虎尾簡易庭102年度虎簡字第117號民事判決

臺灣雲林地方法院民事判決　　　　　　102年度虎簡字第117號
原　　　告　第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人　 簡明仁
訴訟代理人　 王秋翔
被　　　告　 陳證閎
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年11月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟柒佰陸拾捌元，及其中新臺
幣玖萬玖仟玖佰肆拾貳元自民國九十七年十月八日起至清償日止
，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；上開規定於簡易訴
訟程序適用之，民事訴訟法第255條第1項第3款、第436
條第2項定有明文。本件原告起訴時原請求：被告應給付其
新臺幣（下同）111,768元，其中99,942元自民國95年9月
28日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息。嗣於
本院102年11月8日言詞辯論期日時，變更聲明為被告應給
付原告111,768元，其中99,942元自97年10月8日起至清償
日止，按週年利率百分之20計算之利息，核屬聲明之減縮，
與前開規定相符，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠被告前於92年4月28日向訴外人中華商業銀行股份有限公司
（下稱中華銀行）申請現金卡，依中華銀行小額信用貸款契
約暨約定書第7條約定，即借款有下列情形之一，貴行得立
即減少立約人授信額度或停止立約人尚可動用之額度，並於
繳款正常後視信用狀況恢復原額度或部分額度，且立約人同
意延滯期間之利率按年利率20%給付利息：1.未依約於繳款
期限前繳款時；2.借款到期或視為全部到期而未立即清償時
，合先敘明。
㈡又因被告於95年1月21日後即未依約按期繳款，中華銀行已
於95年9月27日將其對被告之債權全數讓與原告，爰依消費
借貸及債權讓與之法律關係，請求被告應給付原告111,768
元及其中本金99,942元，自97年10月8日起至清償日止，按
年息20%計算之利息。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：伊有積欠原告所請求之金額，僅係目前尚在服刑
中，無力清償，被告願與原告協商還款方式等語置辯，並聲
明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠上開事實，業據原告提出與其所述相符之中華商業銀行現金
卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、債權讓與證明書、
債權讓與公告等件為證，被告雖以前詞置辯，然查，被告對
於原告請求之消費借貸債權並無意見，亦表示確實有向原告
借款上開金額，僅是現無力清償，自堪認原告之主張為真正
。
㈡按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有
權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之
契約，民法第474條第1項定有明文；從而，原告依消費借
貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年11月20日
虎尾簡易庭
法官陳韋仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中華民國102年11月20日
書記官洪秀虹