臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度北簡聲字第209號
聲 請 人 財團法人法律扶助基金會
法定代理人 林春榮
代 理 人 謝幸伶 律師
林糖晴
相 對 人 瑞揚 專業音響有限公司
法定代理人 廖元彰
上列當事人間請求給付資遣費等事件，聲請人聲請確定訴訟費用
額，本院裁定如下：
主文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣貳佰元，及應自
本裁定送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算加給利息。
理由
按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院
於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定
之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算
之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。又
（法律扶助基金會）分會就扶助事件所支出之酬金及必要費用
，視為訴訟費用之一部；因法律扶助而由分會支出之酬金及必
要費用，得向負擔訴訟費用之他造請求；分會得對於負擔訴訟
費用之他造，請求歸還其支出之酬金及必要費用；分會得據受
扶助人有執行力之執行名義，聲請確定訴訟費用額及強制執行
，法律扶助法第35條第1項至第4項亦定有明文。
聲請人於本院99年度北勞簡字第95號請求給付資遣費等事件，
因對原告 白國賓 為法律扶助，而支出請領相對人公司變更登記
事項卡之規費新臺幣200元等情，業據其提出臺北市商業處公
司登記收納款項收據影本乙紙為證，並經本院依職權調閱該案
卷宗查明無訛。而聲請人係遵受訴法院通知書之指示，提出相
對人之公司變更登記事項卡，是聲請人為請領上開資料所支出
之規費，核屬民事訴訟法第77條之23第1項所指之「其他進行
訴訟之必要費用」，自屬訴訟費用之一部。
依法律扶助法第35條第4項、民事訴訟法第91條，裁定如主文
。
中華民國102年12月31日
臺北簡易庭法官陳君鳳
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
中華民國102年12月31日
書記官鄭玉佩