臺灣臺東地方法院96年度東交簡字第278號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院96年東交簡字第278號刑事判決

裁判日期：民國96年08月27日

裁判案由：公共危險

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決96年度東交簡字第278號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第1634號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第185條之3所規定服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，應負刑事責任，揆其立法目的本在藉抽象危險犯之犯罪構成要件，以嚇阻酒後駕車者對道路交通安全之危害，而所謂不能安全駕駛之認定，並無一定之數值可供界定，係由法院以一般社會通念之客觀標準，足生公共危險時即足。本件被告甲○○於犯罪事實欄所載時間騎乘機車，經警攔檢時，有車身搖擺不定等駕駛操控力欠佳情形，有臺東縣警察交通警察隊取締酒醉駕車違反刑法第185條之3案件觀察紀錄表在卷可憑，足徵被告確已無法安全駕駛動力交通工具。綜上，足認被告之自白確與事實相符，本件事證已經明確，被告犯行堪予認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類致不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告前於民國90年及91年間即因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院分別判處罰金新臺幣（下同）6千元及2萬元，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，猶不知悔悟，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後騎車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，而於服用酒類後之呼氣酒精濃度達每公升0.97毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態仍騎乘機車，雖未發生交通事故，但對行車安全已生危害，然念及其犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項後段，逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年8月27日
交通法庭法官魏式瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官陳敏捷中華民國96年8月29日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。