臺灣彰化地方法院109年度交簡字第547號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院109年交簡字第547號刑事判決

裁判日期：民國109年03月31日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決109年度交簡字第547號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告王彥仁上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年度偵字第2808號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文王彥仁駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分補充證號查詢機車駕駛人資料（偵卷第37頁）、累犯加重其刑之理由補充如後外，餘均認與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、被告有如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，與本案又為同罪名，足見被告對於刑罰之感應效力薄弱，自有加重其刑之必要，參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院以98年度北交簡字第141號判處罰金新臺幣12萬元確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，連同上述構成累犯之前案，本案飲酒後騎乘重型機車上路，亦無重型機車駕駛執照，為警查獲時吐氣達每公升0.43毫克，已是第三度觸犯相同罪名，至屬不該，量刑自不應低於歷次前案，暨考量其坦承犯行之犯後態度，除公共危險案件外，尚無其他犯罪科刑紀錄，及其於警詢陳稱國中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況，復考量其於凌晨非尖峰時段犯案，危險程度稍低等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國109年3月31日
刑事第二庭法官王祥豪以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中華民國109年3月31日
書記官吳芳儀附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第2808號被告王彥仁男39歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣二林鎮趙甲里鎮平巷3號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王彥仁前因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以108年度交簡字第64號判決判處有期徒刑2月確定，甫於民國108年
8月29日易科罰金執行完畢。詎仍不悔改，復於109年3月
4日19時許，在彰化縣二林鎮「金生緣KTV」內，飲用高粱酒3杯後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟基於酒後不能安全駕駛動力交通安全工具之犯意，於翌（5）日
2時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於
109年3月5日2時5分許，行○○○鎮○○路○○○號前，因未戴安全帽，為警攔檢，發現其全身散發酒味，並於同日
2時8分許，測得其酒精濃度呼氣測試值為每公升0.43毫克，已逾每公升0.25毫克之法定不能安全駕駛標準。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王彥仁於警詢及偵訊中均坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表及蒐證錄影翻拍照片等附卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。被告前曾受徒刑執行完畢後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定審酌刑度。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國109年3月16日
檢察官吳曉婷本件正本證明與原本無異中華民國109年3月19日
書記官楊佳欣