臺灣新北地方法院102年度聲字第4285號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院102年聲字第4285號刑事裁定

裁判日期：民國102年10月22日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣新北地方法院刑事裁定102年度聲字第4285號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告孫松佑
林治銓吳鈞宇上列聲請人因被告賭博案件（101年度偵字第23049號），聲請單獨宣告沒收（102年度執聲沒字第833號），本院裁定如下：
主文扣案之賭資新臺幣貳佰拾元沒收。
理由
一、按專科沒收之物得單獨宣告沒收；又當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第266條第2項分別定有明定。是當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，乃刑法第40條第2項所稱專科沒收之物，自得單獨宣告沒收。
二、聲請意旨略以：臺灣新北地方法院檢察署101年度偵字第23
049號被告孫松佑等3人賭博罪一案，前經檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，並已於民國102年10月8日期滿。扣案之物（即賭資新臺幣
200元），爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
三、經查：本件被告孫松佑、林治銓、吳鈞宇賭博案件，業經臺灣新北地方法院檢察署檢察官於101年9月24日以101年度偵字第23049號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，並已於102年10月8日期滿而未經撤銷等情，有前開緩起訴處分書、臺灣新北地方法院檢察署檢察官執行緩起訴處分命令通知書各1份在卷可按。而扣案之賭資新臺幣200元，為警方當場在作為賭檯使用之撞球桌上所查獲之物，有新北市政府警察局土城分局搜索及扣押筆錄暨扣押物品目錄表（見偵卷第26至29頁）、臨檢紀錄表各1份（見偵卷第31頁）及現場照片3幀（見偵卷第35、36頁）在卷足證。揆諸前揭說明，上開扣案物核屬專科沒收之物，不問屬於犯人與否，均得單獨宣告沒收。雖聲請書誤引刑事訴訟法第259條之1及刑法第38條第1項第2款、第3款、第3項作為聲請依據，惟上開扣案物本即屬應宣告沒收且得單獨聲請法院宣告沒收之物，本院仍得適用正確法律規定予以裁定宣告沒收，不受檢察官聲請書所載法條之限制（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會刑事類提案第39號研討結果參照）。從而，本件聲請人之聲請，應予准許，爰依刑法第40條第2項、第266條第2項規定，裁定如主文。
中華民國102年10月22日
刑事第十一庭法官朱嘉川上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官蘇宥維中華民國102年10月22日