臺灣臺北地方法院111年度聲字第183號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年聲字第183號民事裁定

裁判日期：民國111年03月25日

裁判案由：停止執行

臺灣臺北地方法院民事裁定111年度聲字第180號
111年度聲字第183號聲請人 林永福 相對人元富證券股份有限公司法定代理人 陳俊宏 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有
回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1項、第2項定有明文。準此，強制執行程序開始後，原則上不停止執行，但法律另有規定時不在此限，而強制執行法第18條第1項所稱法律另有規定之情形，係指同條第2項之情事及公司法、破產法所規定有關執行障礙之事由等情事而言，提起上訴並不包括在內。本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付券差借券費用爭議
，聲請人已就原審判決（案列：109年度北金簡字第5號）提起上訴，相對人已向臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）聲請強制執行（案列：111年度司執字第25922號，下稱系爭執行事件），為恐財產遭查封拍賣，難回復原狀，爰聲請停止強制執行等語。
經查，相對人前對聲請人提起給付券差借券費用事件，經原審
判決判命：㈠聲請人應給付相對人新臺幣（下同）13萬5815元，及自108年3月4日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡聲請人應給付相對人2萬元。駁回相對人其餘之訴，並就㈠、㈡為假執行暨免為假執行之宣告，聲請人主張相對人以原判決假執行宣告為執行名義聲請強制執行，經高雄地院以111年度司執字第25922號受理在案等情，業據其提出系爭執行事件之執行命令為憑，聲請人雖陳稱恐財產遭查封拍賣難以回復云云，惟揆諸前開說明，聲請人雖已對原判決提起上訴，現由本院以111年度金簡上字第2號審理中，然提起上訴非屬強制執行法第18條第2項所示之停止執行事由，況聲請人若認有免為假執行之必要，逕依原審判決主文第4項後段、第5項後段，供擔保後聲請免為假執行即可，殊無依強制執行法第18條第2項規定聲請裁定停止強制執行之餘地。從而，聲請人聲請裁定停止強制執行，於法無據，應予駁回。
據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國111年3月25日
民事第五庭審判長法官匡偉
法官蔡牧容
法官何佳蓉以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中華民國111年3月25日
書記官陳立俐