彰化簡易庭97年度彰簡字第600號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　97年度彰簡字第600號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國97年11月18日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬壹仟壹佰零貳元，及其中新台幣
壹拾參萬參仟參佰陸拾貳元部份自民國九十七年七月三十一日起
至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告日前與原告簽立小額循環信用貸款契約書
，約定以原告發給之現金卡，得以在其於原告開立之無摺
存款戶內陸續辦理融資循環使用，若被告未依約按期清償
本息，按週年利率百分之二十計算利息。詎被告於民國（
下同）九十六年六月十日即未再依約繳款，合計尚欠新台
幣（下同）十六萬一千一百零二元未付，屢經催討，被告
均置之不理。爰依消費借貸契約之法律關係，請求判決如
聲明所示等語。
（二）被告請求駁回原告之訴，抗辯稱：被告並非惡意違約，實
因還款能力有限而無法負擔，原告所請求每月加計違約金
，對被告吃緊的財務狀況而言無疑是雪上加霜，望法院能
裁示予以減免等語。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
四、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出現金卡貸款申請書暨信用貸
款約定書、借款明細各一份（均影本）為證，被告固辯稱
原告所請求每月加計違約金，對被告吃緊的財務狀況而言
無疑是雪上加霜，望法院能裁示予以減免等語，惟查，原
告並未請求違約金，且被告對積欠原告消費借款之事實並
不爭執，原告之主張自可採認為真。
（二）從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付
十六萬一千一百零二元，及其中十三萬三千三百三十二元
部份自九十七年七月三十一日起至清償日止，按週年利率
百分之二十計算之利息，核屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三
百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　28　　日
　　　　　　　　臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　28　　日
書記官陳文新