臺北高等行政法院111年度訴字第217號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院111年訴字第217號裁定

裁判日期：民國112年01月10日

裁判案由：徵收補償

臺北高等行政法院裁定111年度訴字第217號原告 林雍奇 訴訟代理人 陳丁章 律師
黃鳳盈 律師被告桃園市政府代表人 張善政 （市長）上列當事人間徵收補償事件，本院裁定如下：
主文本件准由被告代表人張善政承受訴訟，並續行訴訟。
理由
一、按「當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止。」「聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴訟法院，由法院送達他造。」「訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。」民事訴訟法第170條、第176條及第177條第3項分別定有明文；又上揭規定，依行政訴訟法第186條規定，於行政訴訟程序準用之。同理，機關或法人之代表人及非法人團體之代表人或管理人，應類推適用法定代理人之規定，於其代表人或管理人有更換時，亦應由新任之代表人或管理人承受訴訟。再者，訴訟程序於裁判送達後，提起上訴或抗告前，發生當然停止之原因，依行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，應由為裁判之原法院裁定之。
二、經查，本件原告起訴時，被告代表人原為 鄭文燦 ，於民國111年12月25日變更為張善政，而本件於111年10月27日辯論終結，業於同年12月1日宣判，茲據被告新任代表人於112年1月6日（本院收文日期）具狀聲明承受訴訟，經核並無不合，應予准許，爰裁定如主文。
中華民國112年1月10日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法官鍾啟煌
法官吳坤芳法官林家賢上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國112年1月10日
書記官許婉茹