裁判字號：臺灣高雄地方法院98年司家聲字第315號民事裁定
裁判日期：民國98年07月31日
裁判案由：核定遺產管理人報酬
臺灣高雄地方法院民事裁定98年度司家聲字第315號聲請人財政部國有財產局台灣南區辦事處法定代理人 林政宗
送達代收上聲請人聲請核定遺產管理人報酬事件，本院裁定如下：
主文聲請人任被繼承人甲○○（男，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）遺產管理人之報酬核定為新臺幣壹萬陸仟捌佰元。
程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人甲○○之遺產負擔。
理由
一、按「遺產管理人，得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及其與被繼承人之關係酌定之。」、「依本法之規定應開親屬會議時，由當事人、法定代理人或其他利害關係人召集之。」、「親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之。」，民法第1183條、第1129條、第1132條第2項前段分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人前經本院97年度財管字第189號民事裁定及本院97年度家抗字第94號民事裁定駁回抗告，受選任為被繼承人甲○○之遺產管理人，並於民國98年1月19日確定在案。又聲請人經獲本院98年度家催字第163號民事裁定准予對其債權人及受遺贈人為公示催告，並於98年6月26日刊登於台灣新生報第10版1天。被繼承人甲○○所遺留座落高雄縣○○鄉○○○段○○○○○○號土地1筆，經財政部國稅局查告其土地現值為新臺幣（下同）1,680,000元。因被繼承人甲○○並無親屬會議可資酌定遺產管理人報酬數額，又上開不動產業經債權人臺灣土地銀行股份有限公司聲請強制執行，爰依民法第1183條規定及財政部訂頒「代管無人承認繼承遺產作業要點」第14點第3項之規定，聲請裁定以被繼承人甲○○遺產現值之百分之一即16,800元為管理報酬，以便聲請參與分配等語。
三、經查：㈠本件被繼承人甲○○死後，其繼承人均已聲明拋棄繼承，且
亦無親屬會議選定遺產管理人，經本院選任聲請人為被繼承人之遺產管理人乙節，業據聲請人提出本院97年度財管字第
189號民事裁定、本院97年度家抗字第94號民事裁定暨確定證明書影本各1份為證，堪信為真實。準此，聲請人顯難召開親屬會議酌定其管理遺產之報酬，是其本於利害關係人之地位，聲請本院酌定，洵屬有據。
㈡聲請人主張之前揭事實，除上述民事裁定外，另據其提出本
院98年度家催字第163號民事裁定、台灣新生報刊登廣告證明單及其新聞紙、財政部國有財產局臺灣南區辦事處98年7月7日台財產南接字第0982000642號函、被繼承人甲○○之財政部高雄市國稅局財產歸屬資料清單、遺產總值表、土地建物查詢資料、遺產總值表、本院民事執行處98年5月19日雄院高98司執如字第37084號函、代管無人承認繼承遺產作業要點等件影本各1份為證，堪信為真實。本院審酌：被繼承人之遺產有上開土地1筆現值1,680,000元，有上開遺產總值表及財政部高雄市國稅局財產歸屬資料清單各1紙附卷可參，其債權人臺灣土地銀行股份有限公司業已聲請本院強制執行，亦有本院民事執行處98年5月19日雄院高98司執如字第37084號函1紙附卷可稽，此外無其他人陳報債權、債務或遺贈；又聲請人業已聲請公示催告、登報、查詢被繼承人遺產等管理遺產行為，後續尚有通知債權人陳報債權、申報遺產稅、強制執行程序等其他事項須處理，聲請人處理上開事務及後續處理所需時間之久暫、耗費人力之程度及各債權人受償權利之保障等一切情狀，認本件遺產管理人之報酬以16,800元為適當，爰裁定如主文第1項所示。
四、末按依法應由關係人（包括聲請人、相對人及其他利害關係人）負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項所明定。經核本件聲請事件，應徵之程序費用為1,000元，依非訟事件法第157條規定，應由遺產負擔，爰併予確定如主文第2項所示，附此敘明。
五、依非訟事件法第157條、第24條第1項，裁定如主文。中華民國98年7月31日
家事法庭司法事務官任士慧以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國98年7月31日
書記官蔡金臻