臺灣新北地方法院99年度訴字第1094號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年訴字第1094號民事判決

裁判日期：民國99年07月30日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣板橋地方法院民事判決99年度訴字第1094號原告臺北縣樹林市農會法定代理人丁○○訴訟代理人甲○○被告丙○○
乙○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國99年7月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣參佰貳拾捌萬玖仟陸佰拾參元，及自民國九十八年十二月二十六日起至清償日止，按年息百分之七點一七計算之利息，並按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣壹佰壹拾萬元供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣參佰貳拾捌萬玖仟陸佰拾參元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件兩造於借據（見本院卷第4頁）約定以本院為第一審管轄法院，本院自有合意管轄權。
二、被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告丙○○於民國94年7月26日邀同被告乙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）620萬元，借款期間自94年7月26日起至114年7月26日止，並簽署借據1紙，約定被告應按月平均攤還本息，詎被告僅繳至96年4月26日即未再依約給付。經原告向臺灣士林地方法院聲請拍賣抵押物後，迄今被告尚欠3,289,613元及自98年12月26日起至清償日止之利息、違約金，為此依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶返還借款。併聲明：如主文所示，暨 陳明 原告願供擔保請准宣告假執行。
二、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何有利於己之聲明或陳述。
三、得心證之理由：經查，原告主張之前揭事實，業據提出與所述相符之借據及臺灣士林地方法院民事執行處98年度司執字第15770號強制執行金額計算書分配表等件影本為證（見本院卷第4至6頁）；而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出相關書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項規定，視同自認，是本件原告之主張，應信為真實。從而，原告主張依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶清償如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核於法尚無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之；並依職權宣告被告得預供擔保免為假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條、第392條第2項，判決如主文中華民國99年7月30日
民事第二庭法官張筱琪以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國99年7月30日
書記官連思斐