裁判字號：臺灣臺中地方法院95年婚字第1106號民事判決
裁判日期：民國95年11月20日
裁判案由：離婚
臺灣臺中地方法院民事判決95年度婚字第1106號原告甲○訴訟代理人 胡昇寶 律師被告乙○○上列當事人間請求離婚事件，本院於民國95年11月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰准依原告之聲請，由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國65年12月19日結婚，婚後並育有子女 趙漢威 、 趙蘊紋 2人，子女均已成年。婚後被告工作不穩定，雖曾至嘉義、新竹工作，惟仍未善盡為人夫、為人父之責，家中生計均由原告負擔。甚於原告因病住院期間，被告亦僅探視原告數次，且來去匆匆。嗣於82年間，被告至臺北工作，卻與他女子同居，兩造曾為此發生爭執。另於83年間，兩造復因蓋房屋乙事意見不合。自此以後，兩造即分居兩地，迄今已逾10年，期間被告未曾返家，亦未與原告有任何聯絡，兩造婚姻顯已發生破綻，難以繼續維持，且被告顯屬責任較重之一方，爰依民法第1052條第2項規定，訴請判決離婚等語。並聲明：如主文所示。
三、被告未於最後言詞辯論期日到庭，據其之前到庭之陳述，則以：被告係因工作之故始離家，其離家雖有8、9年，惟期間皆有陸續返家，後雖因蓋房屋與原告意見不合，但房屋蓋好後有回家，只因原告不給鑰匙而無法進屋，並否認於臺北工作期間有與他女子同居等語，資為抗辯。並聲明：駁回原告之訴。
四、原告主張之事實，業據提出戶籍謄本1份為證。被告到庭則抗辯其曾返家，但因無家中鑰匙而無法進屋，亦否認曾與他女子同居云云。經參酌證人即兩造子女趙漢威到庭證述：「（你父母親的婚姻狀況如何？）我們本來一起住在臺中，父母近10年沒有住在一起，父親離家時我還在念國中，他是到外面工作承包工程，他在嘉義有一塊農地，有時候會住在工程地的工寮，在臺北、新竹、高雄都有住過，他目前住在新竹，這10年期間完全沒有回來過，我不知道為何都不回來，他也沒有拿生活費，生活費用都是媽媽支付的，唸書的學費是爸媽各出一半，讀五專時候向爸爸要學費要不到，就向媽媽要」等語（本院95年10月18日言詞辯論筆錄參照）。徵之婚姻生活有其私密特性，非一般外人得以肉眼或形式觀見其全貌，唯有營同居生活之親屬能窺見兩造情感之疏密與互動之情形，而證人趙漢威為兩造子女，誼屬至親，又與兩造共同生活，其對於兩造間之夫妻生活與互動狀況自當知之甚稔，故證人趙漢威所為上開證詞應值採信。復經證人即原告之父 崔雲漢 到庭證述略以：「他們（指兩造）結婚之後，住在一起很短暫時間，女兒都在潭子教書，他們83年冬天就分居了，因為我女兒生病，要被告回來照顧，我曾經騎摩托車到新竹去找他，他不在家，我寫了一封信貼在他住處門口，後來84年春天女兒要開刀了，我又第2次去找他，也是去被告當時新竹縣芎林鄉大華工專附近住處找他，我求他回來照顧女兒，他有答應，但是始終沒有回來，從那次之後就沒有看見被告。」（本院95年11月6日言詞辯論筆錄參照）。再經證人即原告之母 崔單桂珍 到庭證述略以：「（有無聽說被告有說都不理會原告的話？）有，在83年在蓋房子之前，我們有請人聯絡到被告，希望他回來收拾工程用的東西，他有回來，他就把東西搬到車子，他跟我說：叫原告給我蓋房子，可以一毛錢不花，但是原告不給我蓋，卻要讓別人蓋，從今以後就不管了。然後就開車走了，我十幾年來從未再看見他人。」（同上筆錄參照），觀諸證人崔雲漢、崔單桂珍係原告之父母親，誼屬至親，其等對於兩造間之婚姻狀況理應知之甚詳，是其等前揭所為之證詞應為可採。綜上所述，原告主張婚後被告未負擔家計，兩造自83年間起分居迄今等情，應堪採認。
五、按民法第1052條第2項規定：有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。立法旨趣在符合現代多元化社會之需要，使裁判離婚之事由較富彈性，當婚姻破裂時，夫妻已無共同生活之實質時，即得請求離婚。又婚姻如有難以維持之重大事由，於夫妻雙方均須負責時，應比較雙方之有責程度，僅責任較輕之一方，得向責任較重之他方請求離婚，如雙方之有責程度相同，則雙方均得請求離婚，以符公平。本件被告婚後未負擔家庭費用，並自83年起僅因意見不合而未返家與原告共同居住，分居迄今已逾10年，顯已違背婚姻係以夫妻共同生活為目的之本質，婚姻中夫妻彼此扶持之特質已蕩然無存，更遑論心靈之契合。是以，兩造之婚姻於客觀上明顯已生破綻，且無回復之希望，上開情形已構成難以維持婚姻之重大事由，而難以繼續彼此之共同婚姻生活無疑，而就造成兩造婚姻難以維持之離婚事由觀之，非不可歸責於被告。揆之首揭說明，原告依民法第1052條第2項請求判決離婚，洵屬正當，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國95年11月20日
家事法庭法官陳宗賢以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年11月20日
書記官林素珍