臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國97年12月11日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾貳萬肆仟貳佰肆拾肆元，及自民國九
十四年十二月十三日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息，暨自民國九十五年一月十四日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾貳萬肆仟貳佰肆拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
甲、兩造聲明及陳述要旨：
一、原告主張：被告於民國（下同）93年4月1日與原告訂立「信
用貸款申請書」，並領有卡號：000000000000之炫金卡，依
約被告得於國內外自動化提款機辦理取款、轉帳支付款項，
但應於每月10日繳款截止日向原告清償，利息則依年息15﹪
按日計算，被告如未按期攤還本息時，除仍按上開利率計息
外，逾期在6個月以內償還者，尚應依上開利率10﹪加付違
約金，逾期超過6個月者，其超過6個月部份，應加倍計付，
並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息者．．．等
情形，債務視為全部到期。詎料被告自94年12月13日起即未
依約清償，依約應視同全部到期，計尚欠224244元，及自94
年12月13日起按年息15﹪計算之利息暨自95年1月14日起算
之違約金迄未清償，屢經催討，均未置理。爰本於兩造間借
貸契約之法律關係提起本訴，並聲明︰求為判決：如主文所
示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
乙、程序方面：
本件被告住所在本院轄區之外，被告簽立之信用貸款約定書
第18條約定：「因本契約涉訟時，同意以台北、士林、板橋
地方法院為第一審管轄法院。」，此項約定合於民事訴訟法
第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟具管轄權。又被告受
合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
丙、得心證之理由：
一、原告起訴主張：被告借款未償之事實，業據提出炫金卡契約
書及繳款記錄表等件影本各一份為證；被告則經合法通知，
既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，
經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。
二、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
數量相同之物。」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者
，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率
較高，仍從其約定利率。」、「當事人得約定債務人不履
行債務時，應支付違約金。」，民法第478條前段、第233
條第1項及第250條第1項分別定有明文。經查：被告與原告
訂立信用貸款契約，並約定被告得於國內外自動化提款機
辦理取款、轉帳支付款項，核其性質，應屬民法民法第474
條第1項所稱之消費借貸契約，被告並向原告借款，尚積欠
如主文第一項所示之本金、利息及違約金迄未清償，依兩
造間消費借貸契約之約定，被告自有清償之義務。從而，原
告起訴請求被告給付如主文第一項所示之金額，為有理由，
應予准許。
丁、假執行之宣告：
本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 12 月 18 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 18 日
書記官許曉琪