臺灣高雄地方法院100年度交聲字第868號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年交聲字第868號刑事裁定

裁判日期：民國100年06月27日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院交通事件裁定100年度交聲字第868號原處分機關高雄市政府交通局抗告人 黃麗雪 上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例聲明異議案件，不服本院交通法庭於中華民國100年5月30日所為之裁定（100年度交聲字第868號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按不服法院對聲明異議之裁定，受處分人或原處分機關得為抗告；又法院受理有關交通事件，準用刑事訴訟法之規定；抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，道路交通管理處罰條例第87條第3項、第89條、刑事訴訟法第406條前段、第
408條第1項前段分別定有明文。次按違反道路交通管理事件，有關文書送達之程序，依行政程序法之規定，違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5條定有明文。又送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之，亦為行政程序法第72條第1項前段所明揭。
二、經查，本院100年度交聲字第868號交通事件裁定，業於民國100年6月10日送達抗告人即異議人黃麗雪址設高雄市○○區○○路○巷○○號2樓之住所，並由抗告人之子 劉昭呈 所簽收等情，有本院之送達證書1紙在卷可稽（本院卷第19頁），是上開裁定，依前揭所述，應自該日起生合法送達之效力。而抗告人居住於高雄市，無庸加計在途期間，其抗告期間應自送達之翌日起算5日，即應至100年6月15日（星期三）屆滿，抗告人遲至100年6月16日始具狀抗告，並於是日14時29分方由本院收發室所收訖，此有該抗告狀上本院所蓋之收文章戳印可憑。因抗告人之抗告業已逾期，顯不合法律上程式，又無從補正，本院自應以裁定駁回之。
據上論斷，應依道路交通事件處理辦法第25條，刑事訴訟法第
408條第1項前段，裁定如主文。中華民國100年6月27日
交通法庭法官林勳煜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國100年6月28日
書記官莊正彬