臺灣高雄地方法院民事判決 97年度岡小字第289號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
當事人間返還借款事件，本院於民國97年5月20日言詞辯論終結
，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟伍佰元，及自民國九十六年十月
八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國93年11月16日向原告借款新臺幣（下
同）17,500元，約定1個月後清償，詎被告屆期未清償，經
原告屢次催討，被告始於96年10月7日簽立借據1紙，並約
明當日清償，然被告迄今仍未清償，爰依消費借貸之法律關
係，請求被告清償借款及法定遲延利息。並聲明：如主文第
1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別
定有明文。經查，原告主張之前開事實，業據其提出與所述
相符之借據影本1紙為證，被告未到場爭執，復未提出書狀
答辯以供本院斟酌，本院依調查證據之結果，堪信原告之主
張為真實，從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告
給付借款17,500元，及自清償期翌日即96年10月8日起至清
償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准
許。
五、本件訴訟標的金額未逾100,000元，係適用小額訴訟程序而
為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，併確定訴訟費用
額。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
岡山簡易庭
法官秦慧君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。惟本件係適用小額訴訟程
序之判決，上訴之理由，非以其違背法令為理由，不得為之，民
事訴訟法第436條之24第2項定有明文。從而，提起上訴時，應
於上訴狀或上訴理由書內記載上訴理由，表明民事訴訟法第436
條之25所規定之各款事項。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
書記官楊明月