臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
108年度南簡字第1309號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 康榮洲
被 告 楊宜浩
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年12月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟伍佰捌拾肆元，及自民國九
十三年十二月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之十六點
九九計算之利息，暨按上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文，依同法第436條第2項規定，亦為簡
易程序所適用。本件原告原起訴請求：被告應給付新臺幣（
下同）15萬6,584元，及自民國93年12月23日起至清償日止
，按週年利率百分之16.99計算之利息，暨逾期6個月以內者
，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百
分之20計算之違約金。嗣於本院108年12月4日言詞辯論期日
當庭減縮違約金請求之範圍，並變更聲明為：被告應給付15
萬6,584元，及93年12月23日起至清償日止，按週年利率百
分之16.99計算之利息，暨按上開利率百分之10計算之違約
金（本院卷第23頁反面），經核係屬減縮應受判決之事項，
符合上開法條規定之情形，應予准許。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請由其一
造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張:被告於93年3月23日向訴外人陽信商業銀行股
份有限公司（下稱陽信銀行）借款20萬元，約定貸放後前6
個月按固定利率百分之9.99計算利息，6個月期滿後自動調
整為固定利率百分之16.99，如有遲延還本或付息，本金自
到期日起，利息自繳息日起，逾期在6個月以內者，按約定
利率百分之10，逾期超過6個者，按約定利率百分之20加計
違約金。詎被告自93年12月23日起即逾期未繳息，尚積欠15
萬6,584元未清償，依約已喪失期限利益，借款視為全部到
期。因陽信銀行於96年7月31日將上開對被告之本金、利息
、違約金及墊付費用等權利一併讓與原告，並依金融機構合
併辦法第15條第1項第1款及第18條第3項規定公告於民眾日
報，原告已合法受讓取得上開債權。為此，爰依消費借貸及
債權讓與法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1
項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之信用貸款借
據暨約定書（小額消費者貸款）、債權讓與證明書及民眾日
報公告影本各1份為證（本院卷第8至10頁），經核無訛，且
被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書
狀作何聲明或陳述，是本院審酌卷附證據資料後，堪認原告
主張之事實為可採。從而，原告依消費借貸及債權讓與法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約
金，為有理由，應予准許。
四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第
1項分別定有明文。經核本件訴訟費用為1,660元（即第一審
裁判費），依上開規定，自應由敗訴之被告負擔，爰確定被
告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國108年12月18日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官林勳煜
上開正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院
提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國108年12月19日
書記官吳佩芬