新店簡易庭108年度店小字第1540號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　108年度店小字第1540號
原　　　告　兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人　 梁正德
訴訟代理人　 蕭子鴻
複代理人　　 林宣誼
被　　　告　 陳明勛
上列當事人間損害賠償事件，於民國108年12月4日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬零柒佰貳拾參元，及自民國一百零八
年九月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳萬零柒佰貳拾參元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴聲明請求被告應給
付原告新臺幣（下同）33,200元及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息；嗣於言詞辯論期
日就零件費用19,400元部分，減縮其請求為6,923元，核屬
減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。又被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決，合先敘明。
二、原告主張其承保之訴外人大安計程汽車股份有限公司所有之
車牌號碼000-0000號營業小客車（下稱系爭車輛），於民國
108年2月28日5時30分許，由訴外人 黃哲文 駕駛行經新北市
○○區○○路○段○○○號前時，因被告駕駛車牌號碼000-0000
號自用小客貨車倒車時未注意其他車輛，而撞擊系爭車輛，
致系爭車輛受損。系爭車輛經送修，修復費用為33,200元（
含工資費用：8,400元、烤漆費用：5,400元、零件費用：19
,400元），原告業已依保險契約理賠，故依保險法第53條規
定取得代位求償權。原告經考量零件折舊因素，認被告應賠
償20,723元（含計算折舊後之零件費用：6,923元、工資費
用：8,400元、烤漆費用：5,400元）等事實，業據其提出新
北市政府警察局提出道路交通事故當事人登記聯單、道路交
通事故初步分析研判表、系爭車輛行車執照、系爭車輛車損
照片、春來汽車有限公司估價單、統一發票、保險查核單及
賠款同意書等件為證，並經本院依職權調取新北市政府警察
局新店分局交通案卷（含道路交通事故現場圖、調查報告表
、調查紀錄表、現場照片）核閱屬實。而被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供
本院參酌，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給
付20,723元及自起訴狀繕本送達翌日即108年9月21日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許
。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟
法第436條之20規定，依職權宣告假執行；並依同法第436條
之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職
權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。另確定訴訟費用額
為1,000元（即第一審裁判費），由被告負擔。
中華民國108年12月18日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中華民國108年12月18日
書記官馮姿蓉