臺北簡易庭102年度北簡字第5371號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　102年度北簡字第5371號
原　　　告　永瓚開發建設股份有限公司
法定代理人　 呂清治
訴訟代理人　 黃建彥
被　　　告　 陳仁隆 　原住臺北市○○區○○路○○○巷○○號
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國102年7月30日
言詞辯論終結，同年8月13日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭
公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　法　　　官　李美燕
　　　　　　　　書　記　官　曾東竣
　　　　　　　　通　　　譯　 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬柒仟參佰伍拾肆元，及自民國九
十二年九月二十三日起至清償日止，按年息百分之十九點八九計
算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾肆萬柒仟參佰伍拾肆元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國92年1月16日向訴外人萬泰商
業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）申請信用卡，經核准
領有卡號0000000000000000之信用卡，兩造並簽訂約定條款
，依約被告即得持卡至特約商店記帳消費或向申請各項分期
付款或預借現金，但應於帳單繳款截止日前清償，循環利息
為本金帳款以年息19.89%計算。詎被告至92年9月22日止，
共計積欠新臺幣147,354元，萬泰銀行於93年6月25日將本件
債權讓與原告，並於94年6月30日公告於民眾日報，是本件
債權業已合法移轉，又屢經催討被告仍置之不理，依約被告
之全部債務應視為到期，且應給付按照就本金帳款以年息
19.89%計算之利息等語。並提出與其所述相符之信用卡申請
書、約定條款、消費明細、登報公告及債權讓與證明書各1
份為證。而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書
狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。是
原告上開主張，應可採信。從而原告訴請被告清償如主文第
1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官李美燕
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年8月13日
書記官曾東竣