臺灣橋頭地方法院民事裁定 104年度雄簡字第83號
原 告 蔡佩蓁
被 告 薛長榮
許文玉
許文隆
謝佳達
薛條源
薛朝信
薛志麟
薛佐承
薛精竣
薛慈涵
薛杉輝
薛杉寅
薛杉旗
薛杉昭
薛文溪
薛元傑
兼 上二人
訴訟代理人 薛文益
被 告 郭昭輝
郭昭雄
薛富雄
薛海龍
薛賢修
薛麗紋
謝施淑貞
薛清祿
薛清華
薛博夫
薛藤惠
薛藤林
薛藤榮
薛正輝
薛智峰
許家進
曾崑民
上 一 人
訴訟代理人 林美金 住高雄市○○區○○○路○○○巷○○號
被 告 薛金城 住高雄市○○區○○○路○○○巷○○號
薛鴻榮 住高雄市○○區○○街○○號2樓
許 李來春 住高雄市○○區○○街○○巷○○弄○號
上 一 人
訴訟代理人 許家崇 住高雄市○○區○○街○○巷○○弄○號
許朝榮 住高雄市○○區○○街○○巷○○弄○號
薛世暉 住高雄市○○區○○路○○○號
薛行㨗 住高雄市○○區○○○巷00○0號
居高雄市○○區○○○路○○○號
薛仲亨 住高雄市○○區○○○路○○○號
薛郭勸 住高雄市○○區○○路○○巷○○弄○號
薛家鈞 住高雄市○○區○○○○街○○號12樓之
1
蔡易甫 住高雄市○○區○○街○○○號3樓之3
陳健賢 住新北市○○區○○街○○○巷○弄○號
4樓
陳健正 住高雄市○○區○○○路○○○巷○○號
李榮得 住高雄市○○區○○街○○巷○號
黃金葉 住高雄市○○區○○路○○巷○○弄○號
上 一 人
訴訟代理人 薛永豐 住高雄市○○區○○路○○巷○○弄○號
被 告 薛明璋 住高雄市○○區○○路○號七樓之3
郭秀娥 住高雄市○○區○○○路○○○號之16
郭秀惠 住高雄市○○區○○街○○○號
郭秀美 住高雄市○○區○○○街○○巷○○號
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文
被告應於收受本裁定正本送達之日起五日內，向高雄市政府地政
局楠梓地政事務所繳納複丈規費新臺幣陸仟肆佰元。
理由
一、按訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之。
當事人不預納者，法院得不為該行為。但其不預納費用致訴
訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合意
停止訴訟程序；前項但書情形，經當事人於四個月內預納或
墊支費用者，續行其訴訟程序。其逾四個月未預納或墊支者
，視為撤回其訴或上訴，民事訴訟法第94條之1第1項、第
2項定有明文。
二、經查，原告起訴請求分割兩造共有坐落高雄市○○區○○段
○○○○○○○號土地（下稱系爭土地），因系爭土地上存有門
牌號碼高雄市○○區○○○路○○○巷○○號、55號、57號、59
號房屋及「揚善堂」廟宇建築，且被告曾崑民、 郭文益 、黃
金葉等亦請求以原物分割方案行之，故為求妥適判斷系爭土
地之分割方式，本院爰囑託高雄市政府地政局楠梓地政事務
所（下稱楠梓地政事務所）就系爭土地繪製複丈成果圖。而
原告雖於民國105年11月11日本院行調查程序時，當庭同意
繳納複丈規費新臺幣（下同）6,400元，卻未依限繳交，致
楠梓地政事務所無從將複丈成果圖函送本院，本院嗣於106
年2月24日以裁定命原告於5日內繳納，並於同年3月7日
將該裁定送達原告，惟迄今仍未見原告繳納複丈規費，有楠
梓地政事務所106年1月10日高市地楠測字第10670028400
號函文、送達回執、本院電話記錄可參。是系爭土地之複丈
成果圖既為本院裁量分割方案不可或缺之一部，核其複丈規
費自屬訴訟進行所必要之費用，兩造如未繳納，將致訴訟程
序無從進行，爰依首揭規定，命被告應於本裁定送達後5日
內，如數向楠梓地政事務所墊支前列複丈規費，並陳報本院
，逾期未繳納，則依首揭規定辦理。
三、依民事訴訟法第94條之1第1項，裁定如主文。
中華民國106年3月29日
橋頭簡易庭法官楊博欽
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年3月29日
書記官葉彥伶