臺灣新北地方法院105年度簡字第968號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年簡字第968號刑事判決

裁判日期：民國105年03月03日

裁判案由：賭博

臺灣新北地方法院刑事簡易判決105年度簡字第968號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告高財益
黃淵庭孫玉豪上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第370號），本院判決如下：
主文高財益、黃淵庭、孫玉豪犯賭博罪，均處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之四色牌貳副及賭資新臺幣陸拾元均沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第2行「105年1月25日15時50分許」之記載應更正為「105年
1月25日15時許」、第3行「鐵皮屋內之公共場所」之記載應更正為「鐵皮屋門口之公共場所」、倒數第3行「於同日13時許」之記載應更正為「於同日15時50分許」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告高財益、黃淵庭、孫玉豪之犯罪動機、手段、智識程度分別為國中畢業、國中畢業、高職畢業暨家庭經濟狀況（見偵卷第4、9、14頁調查筆錄及第27、29、31頁之個人戶籍資料所載），兼衡被告等所為對於社會風氣之不良影響程度，及均坦承犯行犯後態度尚稱良好等一切情狀，均量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。扣案之賭具四色牌2副、賭資新臺幣60元，為當場賭博之器具及賭臺上之財物，不問屬於犯人與否，應依刑法第266條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年3月3日
刑事第二十七庭法官陳明珠上列正本證明與原本無異。
書記官藍淑芬中華民國105年3月3日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第370號被告高財益男56歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷0號4樓居新北市○○區○○路0段00號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號黃淵庭男55歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號孫玉豪男43歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路000巷000號12
樓居新北市○○區○○路0段000巷0弄0
號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高財益、黃淵庭、孫玉豪各基於賭博之犯意，於民國105年1月25日15時50分許，在新北市○○區○○路0段00號旁鐵皮屋內之公共場所，使用四色牌賭博財物，其玩法為人數不拘，每一底新臺幣（下同）20元，自摸者全贏，放槍者則輸20元，以此方式賭博財物。嗣於同日13時許，為警在上址當場查獲，並扣得四色牌2副（共244張）及賭資60元，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告高財益、黃淵庭、孫玉豪於警詢及偵查中供承不諱，並有新北市政府警察局土城分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、現場照片5張及賭博位置圖1張在卷可稽，復有四色牌2副（共244張）及賭資60元扣案可資佐證。足認被告3人之自白應與事實相符，其等犯嫌堪予認定。
二、核被告3人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博罪嫌。至扣案之四色牌2副（共244張），係當場賭博之器具，扣案現金60元，為供賭博之財物，請均依刑法第266條第2項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國105年1月30日
檢察官陳漢章附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。