宣 示 判 決 筆 錄
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國96年2月27日言詞
辯論終結，同年3月9日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣
示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌拾陸萬壹仟壹佰壹拾陸元，自民國九十
五年八月十日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息
。
訴訟費用新臺幣玖仟肆佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣捌拾陸萬壹仟壹佰壹拾陸元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：原告執有被告所簽發本票，發票日為93年6
月17日，到期日為95年8月10日，票面金額為新臺幣（下同
）1,200,000元，前三個月按年息百分之3，自第四個月起按
年息百分之12計付利息，約定付款地在原告公司所在地，並
免除做成拒絕證書之本票一紙，經原告於95年8月10日提示
未獲全部付款，截至目前尚欠原告861,116元。爰依票據法
之法律關係，請求被告給付票款，並聲明：如主文第1項所
示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出本票及繳息明細表為證，核與
其所述情節相符，且被告對於原告主張之事實，已於相當時
期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書
狀爭執，自堪信為真實。從而，原告依據票據法之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
上列筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 3 月 9 日
書記官王曉雁
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費9,470元
合 計 9,470元