臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第8916號
法定代理人 施俊吉
訴訟代理人 陳乃君
被告 王馨鎂
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國109年7月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國一百年十二月十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬元，及自民國一百年十二月十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣玖萬元，及自民國一百年十二月十七日起至清償日止，按週年利率百分之九點九九計算之利息；暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第三項得假執行。但被告如以新臺幣玖萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依原告所提之貸款約定書第15條、個人信貸申請書暨約定書第12條，合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。又原告原起訴時之法定代理人為 郭文進 ，嗣於訴訟繫屬中變更為施俊吉，並由其具狀聲明承受訴訟，於法尚無不合，應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國94年5月23日向訴外人中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中信銀行）申請信用卡（卡號：0000000000000000）及現金卡（帳號：000000000000）使用，並於94年5月13日借款新臺幣（下同）20萬元，詎被告未定期清償，迄今尚積欠如主文第1至3項所示之金額，嗣中信銀行於100年10月24日將上開對被告之債權讓與原告，爰依契約及債權讓與之法律關係起訴請求，並聲明如主文第1至3項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從而，原告請求被告給付如主文第1至3項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示。
中 華 民 國 109 年 7 月 22 日
臺北簡易庭法 官 黃珮如
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 7 月 22 日
書記官李易融
訴訟費用計算書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,650元
合 計 2,650元