臺灣士林地方法院民事裁定
102年度湖小調字第246號
原 告 官弘偉
被 告 東南汽車客運股份有限公司
法定代理人 黃仕旻
被 告 萬善耕
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一
者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正
者，法院應以裁定駁回之，為該法條第1項所明定。次按起
訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的、應受判
決事項之聲明，此為起訴之程式，民事訴訟法第244條定有
明文。而聲明可稱為請求判決之結論，即當事人請求法院應
為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲明即成為判
決主文，成為將來據以強制執行之依據及範圍，是以訴之聲
明，須簡明確定。
二、本件原告起訴時起訴狀載訴之聲明第一項為「被告應...（
空白）」，請求之事項及金額並非明確，經本院於民國102
年4月10日以書面裁定命原告於送達後5日內具狀補正明確
應受判決事項之聲明，逾期不補正即駁回本件訴訟，該裁定
業於102年4月16日送達予原告，有送達回證1紙在卷可參
，原告迄未補正，使本院無從審理，自屬不合法定之程式，
應以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國102年5月6日
內湖簡易庭法官謝佳純
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國102年5月6日
書記官陳宜軒