臺灣桃園地方法院112年度消債更字第176號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年消債更字第176號民事裁定

裁判日期：民國112年10月03日

裁判案由：更生

臺灣桃園地方法院民事裁定112年度消債更字第176號聲請人即債務人 倪有康 上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文更生之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按債務人聲請更生時，應提出財產及收入狀況說明書及其債權人、債務人清冊；法院認為必要時，得定期命債務人據實報告更生聲請前二年內財產變動之狀況，並對於前條所定事項補充陳述、提出關係文件或為其他必要之調查；更生之聲請，債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或到場而故意不為真實之陳述，或無正當理由拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報告者，應駁回之，消費者債務清理條例第43條第1項、第44條及46條第3款分別定有明文。此乃因更生程序係為保護有更生誠意之債務人而設，債務人自應提出完足事證，以釋明其財產及收入狀況及有何不能清償債務之情事，債務人如不配合法院而為協力行為等，即足認其欠缺清理債務之誠意，自無加以保護之必要。次按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，同條例第8條亦有明文。
二、經查，聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，惟未據提出前開所定之財產及收入狀況說明書及債權人、債務人清冊，亦未提出完足事證以釋明其財產、收支狀況有何不能清償債務情事。為此，本院已於民國112年9月12日裁定命聲請人於收受該裁定後10日內補正或陳報其財產及收入狀況說明書、債權人及債務人清冊、最新年度所得及財產資料、現職與收入之相關證據、商業保險投保狀況、領取社會補助或津貼之情形等事項，該裁定並已於同年月19日送達於聲請人，有本院送達證書可參；惟聲請人迄今仍無提出其財產及收入狀況說明書及債權人、債務人清冊，致本院無從審查其是否符合更生要件；其聲請更生自屬要件不備，應駁回其聲請。
三、至消費者債務清理條例第11條之1規定法院就更生或清算之聲請為駁回裁定前，應使債務人有到場陳述意見之機會，然其立法理由為：「為保障更生或清算聲請程序債務人之聽審請求權，法院於裁定駁回更生或清算之聲請前，應使債務人有到場陳述意見之機會，爰設本條」。而所謂「聽審請求權」，乃法院就聲請人於充分提出聲請所據之主張及事證，經審核後，就該聲請人是否有無不能清償債務或有不能清償債務之虞等情事，或有無除外事項等實體事由有所不足，而認應予駁回時，始應依法通知其到場陳述意見，此觀消債條例第8條、第9條第2項、第43條第1項、第5項、第6項及第44條等規定自明。本件既係因聲請人未遵期補正法院裁定命補正之事項，致其聲請不合法定程式要件，而與實體要件之認定無關，自無通知聲請人到場陳述意見之必要，併此說明。
四、爰裁定如主文。中華民國112年10月3日
民事第一庭法官陳逸倫以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。中華民國112年10月3日
書記官蘇玉玫