臺灣基隆地方法院109年度基簡字第329號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院109年基簡字第329號民事判決

裁判日期：民國109年04月21日

裁判案由：清償債務

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
109年度基簡字第329號原告台灣金聯資產管理股份有限公司法定代理人 郭文進 訴訟代理人 蔡俊慶 被告 李玉琪 上列當事人間清償債務事件，本院於民國109年4月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一○○年十二月十七日起至清償日止，按年息百分之十四‧二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：被告於民國92年4月11日向訴外人中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中信銀行）申領現金卡使用，約定利息按週年利率14.25%計算，詎被告未依約還款，尚積欠新臺幣（下同）25萬1,405元未清償，經中信銀行將上開債權讓與原告並於100年12月16日公告於台灣新生報。
被告未依約清償，屢經催討未果，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟為一部請求，另陳明就其餘額不另訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出中國信託現金卡申請書、借據暨約定書（現金卡專用）、債權讓與證明書、台灣新生報節本等件為證，核與其所述相符；被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯以供審酌，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依現金卡消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、本件第一審裁判費為2,100元，此外核無其他費用之支出，爰依職權確定本件訴訟費用額為2,100元，應由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國109年4月21日
基隆簡易庭法官林淑鳳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年4月21日
書記官陳櫻姿