宣 示 判 決 筆 錄 94年度板簡字第3367號
原 告 誠泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間94年度板簡字第3367號返還借款事件於中華民國95
年1月4日言詞辯論終結，同年月18日下午4時整，在本院板橋簡
易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 朱耀平
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬肆仟陸佰捌拾柒元及其中新台幣
玖萬伍仟壹佰壹拾柒元部分自民國九十四年十月二十日起至清償
之日止按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣壹拾伍萬肆仟陸佰捌拾柒元
為原告預供擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國91年2月間與原告訂立小額循環信用
貸款契約，約定以現金卡工具循環使用，借款額度為新台幣
（以下同）10萬元，借款利率按年息百分之18計付，但如未
依約於繳款期限前繳款時則按年息百分之20計付，並約定如
有任何一宗債務不依約清償本金或付息者．．．等情形，債
務視為全部到期。詎料被告自91年7月4日起即未依約清償本
息，依約應視同全部到期，計尚欠本金95,117元及至94年10
月19日止之利息59,570元，合計為154,687元及其中本金95,
117元部分自94年10月20日起按年息百分之20計算之利息迄
未清償，依法被告自應負給付上開款項之事實，業據原告提
出借款契約書及附約、現金卡領用申請暨約定書各1紙、貸
放查詢表1份為證。被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
三、從而原告本於消費借貸之法律關係訴請被告清償所欠借款、
利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預供
相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 95 年 1 月 18 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 朱耀平
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 1 月 18 日
書記官 許崇興