臺中簡易庭111年度中簡字第733號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決

111年度中簡字第733號

原告 顧慶華

被告 劉秋英

上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國111年7月13日言詞辯論終結，判決如下：

主文

一、被告應給付原告新臺幣340,000元，及自民國110年7月21日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告分別於民國108年4月18日、7月23日在原告住處，向原告借款新臺幣（下同）14萬、20萬，原告於同日以現金方式交付借款。兩造就108年4月18日借款，約定於108年6月30日前歸還，逾期未還則算利息；就108年7月23日借款，約定於108年12月28日還款。詎被告至今均未還款。爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付欠款等語。並聲明：如主文第一項所示。

二、被告抗辯：卷附之2張借據確實是我寫的。惟是原告念給我寫的，我忘記原告念的數字是否就是給我錢的數目。我記得我有以現金7萬、14萬之方式還款給原告等語。並聲明：原告之訴駁回。

三、本院之判斷：

　原告主張之上開事實，業據提出被告書立借據2紙為證（見司促卷第7-9頁）。又參以被告自承：上開2紙借據確為我簽立，及原告有拿錢給我，給我生活費，會叫我簽借據等語（見本院卷第68頁）。堪認原告上開主張為真實。至於被告雖抗辯上開2紙借據為原告念給被告寫，且已還款7、14萬元，有用繳交水電、瓦斯費來還等語（見本院卷第68頁），然為原告所否認（見本院卷第68-69頁），被告並未舉證以實其說，礙難採憑。從而，原告基於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所

為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依

職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　111　年　　7　　月　　27　　日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

法　官　陳佩怡

以上正本係依照原本做成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　7　　月　　27　　日

書記官許千士