臺灣桃園地方法院96年度聲減字第1354號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲減字第1354號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月26日

裁判案由：聲請減刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲減字第1354號聲請人即受刑人甲○
國民上列聲請人因聲請減刑案件，就已經判決確定之罪刑聲請減刑並更定執行刑，本院裁定如下：
主文甲○所犯商業會計法等罪，減為有期徒刑陸月，與不應減刑之常業詐欺罪所處之刑，應執行有期徒刑參年拾壹月。其餘聲請駁回。
理由
一、查聲請人即受刑人甲○因於民國八十二年五月間至八月間因違反稅捐稽徵法等罪，經本院以九十一年度易字第九二三號（偵查案號：臺灣桃園地方法院檢察署九十年度偵緝字第64
8號），判處有期徒刑一年確定。茲聲請人以其犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，所犯為商業會計法第六十六條第一款、及稅捐稽徵法第四十三條第一項之罪，合於減刑條件，聲請予以減刑，同時宣告得以易科罰金，並與不應減刑之常業詐欺罪所處之刑，更定其應執行之刑。
二、經核聲請人就聲請減刑及更定其刑之聲請，尚無不合，應予准許。至聲請人聲請就符合減刑之違反商業會計法等罪，另諭知得易科罰金云云，因聲請人甲○所犯商業會計法等罪，雖減為有期徒刑六月，然該罪與不應減刑之常業詐欺罪所處之刑為有期徒刑三年六月，係屬數罪併罰案件，故依刑法第51條第5款定執行刑後，顯已逾有期徒刑六月，故就其所犯商業會計法等罪部分，即毋庸諭知是否得以易科罰金，是聲請人之其餘聲請，於法未合，應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第220條，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第11條，刑法第51第5款，裁定如主文。
中華民國96年7月26日
刑事第十二庭法官游紅桃以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官鄭嘉惠中華民國96年7月30日