臺灣苗栗地方法院110年度訴字第117號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院110年訴字第117號刑事裁定

裁判日期：民國110年06月17日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事裁定110年度訴字第117號陳報人法務部矯正署苗栗看守所被告 黃昱凱 選任辯護人 苗繼業 律師（法扶律師）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院裁定羈押，陳報人於民國110年6月13日先行對被告施用戒具，陳報本院核准，本院裁定如下：
主文法務部矯正署苗栗看守所於民國一一０年六月十三日對黃昱凱因急迫先行施用戒具，應予准許。
理由
一、陳報意旨略以：被告黃昱凱於民國110年6月13日11時許，因一時情緒激動，而故意用右腳踹踢舍房門，需帶離場舍進行違規調查，考量被告當時情緒不穩，恐有擾亂秩序行為之虞，乃先行於同日11時48分許，施用戒具即手銬1付、腳鐐
1付，並於同日13時00分許解除戒具，爰依法向法院陳報等語。
二、按看守所對於刑事被告，為達羈押之目的及維持秩序之必要時，得限制其行動；被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞。二、有救護必要，非管束不能預防危害；第二項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用，羈押法第18條第1項、第2項、第4項分別定有明文。
三、經查，陳報人陳報之事實，有「法務部矯正署苗栗看守所對被告為束縛身體處分陳報狀」在卷可憑，本院審酌被告因一時情緒激動，而故意用右腳踹踢舍房門，戒護人員需將其帶離場舍進行違規調查，考量被告當時情緒不穩，恐有擾亂秩序行為之虞，為維持秩序之必要，急迫之下，戒護人員乃施用法定戒具即手銬1付、腳鐐1付，且於原因消滅後即解除戒具，施用時間僅約1小時12分鐘，並於事後立即陳報本院等情，足認此次施用戒具係為達羈押之目的及維持秩序之必要，且未逾越必要之程度，與比例原則無違，合於上述規定意旨。從而，陳報人依上開規定，於110年6月13日因急迫先行對被告施用戒具，而為前述束縛身體之處分，尚非無據，爰予准許。
四、依羈押法第18條第2項第1款、第4項，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國110年6月17日
刑事第一庭審判長法官魏宏安
法官王瀅婷法官朱俊瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國110年6月17日
書記官黃雅琦