臺灣臺南地方法院106年度易字第1478號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年易字第1478號刑事判決

裁判日期：民國106年10月16日

裁判案由：傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決106年度易字第1478號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告陳冠奕
陳緯毅尤國安上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度調偵字第532號），本院受理後（106年度簡字第2795號），認為不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：緣同案被告 李俊雄 （另經檢察官為不起訴處分）駕駛車號0000-00號自用小客車搭載被告陳冠奕、陳緯毅於民國106年1月22日下午1時30分許，行經臺南市○區○○○○道時，因與被告尤國安駕駛之車號0000-00號自用小客車發生行車糾紛，被告陳冠奕、陳緯毅等人即下車在上開地點與被告尤國安理論， 因渠 等發生口角爭執，被告陳冠奕與陳緯毅先基於傷害他人身體之犯意聯絡，先後出拳毆打尤國安之頭部及身體，造成尤國安受有頭部鈍傷、左側眼瞼及眼周圍撕裂傷、其他部位擦傷之初期照顧、雙側性肩膀擦傷、雙側性上臂擦傷、右側性手肘擦傷、後、前胸壁擦傷、右側手部擦傷、右側膝部擦傷等傷害；被告尤國安亦不甘示弱，基於同一犯意毆打陳冠奕、陳緯毅，造成陳冠奕受有頭皮挫傷疼痛、臉部及後頸部多處傷痕等傷害，陳緯毅則受有頭部鈍傷併顏面擦傷等傷害。因認被告陳冠奕、陳緯毅、尤國安均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人即被告尤國安告訴被告陳冠奕、陳緯毅涉嫌傷害，及告訴人即被告陳冠奕、陳緯毅均告訴被告尤國安涉嫌傷害之案件，檢察官聲請簡易判決處刑意旨認被告陳冠奕、陳緯毅、尤國安各係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，經本院審酌聲請簡易判決處刑書及全案卷證之結果亦同此認定，依同法第287條前段之規定，即須告訴乃論。茲因陳冠奕、陳緯毅、尤國安已自行和解，並已各自具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽（本院106年度簡字第2795號卷第27至30頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國106年10月16日
刑事第二庭法官蔡盈貞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳見明中華民國106年10月16日