臺灣臺南地方法院106年度家親聲字第168號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年家親聲字第168號民事裁定

裁判日期：民國106年10月16日

裁判案由：給付扶養費

臺灣臺南地方法院民事裁定106年度家親聲字第168號
106年度家親聲字第204號聲請人 朱頌揚 兼法定代理人 朱懷恩 代理人 陳建欽 律師相對人 吳娉婷 上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任 江美 (女，民國000年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○區○○路○段000巷00號)於本院一０六年度家親聲字第一六八號、第二０四號給付扶養費及返還代墊扶養費事件中，為相對人吳娉婷之特別代理人。
理由
一、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，此觀家事事件法第97條即明。次按民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之，非訟事件法第11條亦有明定。再按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。又訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，民事訴訟法第483條亦有明定，故選任特別代理人之裁定，倘係於訴訟程序進行中所為者，即不得抗告(最高法院103年度台抗字第147號裁定意旨參照)。
二、本件聲請意旨略以：聲請人聲請給付扶養費及返還代墊扶養費事件，因相對人吳娉婷於民國104年10月間跳樓自殺，導致半身不遂，後入住於安養中心迄今，其精神狀況恐無法為訴訟行為，為此聲請選任相對人之母親江美於本院106年度家親聲字第168號、第204號給付扶養費及返還代墊扶養費事件中，為相對人吳娉婷之特別代理人等語。
三、經查，聲請人主張上情，業據聲請人到庭陳述明確，有本院106年8月2日、同年9月6日訊問筆錄附於本院106年度家親聲字第168號、第204號卷內可憑，是聲請人聲請為相對人選任特別代理人，於法有據，應予准許。查聲請人聲請選定由相對人之母親江美擔任特別代理人，本院審酌江美與相對人份屬至親，於本件兩造間之給付扶養費及返還代墊扶養費事件中，江美並非利害關係人，亦無不適或不宜擔任相對人之代理人之事由，爰依聲請選任江美於本院106年度家親聲字第168號、第204號給付扶養費及返還代墊扶養費事件中，為相對人吳娉婷之特別代理人。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第11條，民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。
中華民國106年10月16日
家事法庭法官林富郎以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年10月17日
書記官曾郁芳