臺灣臺北地方法院簡易民事判決
104年度北簡字第13641號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林紫彤
被 告 鄭榮錦
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國104年12月28日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾叁萬捌仟壹佰壹拾壹元，及自民國一
百零四年八月二十一日起至清償日止，按年息百分之十三點二九
計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國103年9月10日向原告借款新臺幣
（下同）360,000元，約定自103年9月10日起至110年9
月10日止分期清償，依年金法按月於每月攤還本息，利息採
機動利率計付（本件為13.29％），惟如未依約清償本息時
，即喪失期限利益，借款視為全部到期。詎被告於104年8
月20日後即未再依約清償，尚欠借貸本金338,111元迄未清
償，其債務已視為全部到期，爰依兩造間消費借貸契約關係
，請求被告給付如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項
準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實
。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國104年12月31日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年12月31日
書記官陳紀元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,640元
合計3,640元