臺灣新北地方法院98年度簡字第10702號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第10702號刑事判決

裁判日期：民國99年01月04日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第10702號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第29804號），本院判決如下：
主文甲○○持有第一級毒品，處拘役 伍拾玖日 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之海洛因壹包（驗餘淨重零點零叁貳肆公克）沒收銷燬；上開海洛因之外包裝壹個沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2行「於不詳時、地，收受...海洛因1包」應更正為「，於為警查獲前之1星期前1日某時許，在臺北縣中和市景安捷運站附近，向真實姓名、年籍不詳、綽號『阿貴』之成年男子以每公克（含袋）新臺幣3千元至3千5百元之代價購入海洛因1包」、倒數第2行「扣得海洛因1包...」應更正為「扣得電子磅秤
1臺、注射針筒1支、分裝吸管1支、分裝袋9只、殘渣袋
2只、第一級毒品海洛因1包（淨重0.0360公克，驗餘淨重
0.0324公克）、第二級毒品安非他命2包（總計淨重0.5140公克，驗餘淨重0.5139公克）（前揭扣案物，除第一級毒品海洛因外，均於98年度毒偵字第6487號施用毒品案件中另行處理）」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、查海洛因係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品，核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項持有第一級毒品罪。爰審酌被告甲○○持有前開毒品，顯可能滋生其他犯罪，惡化治安，其所為自應受有相當程度之刑事非難，兼衡被告於犯後坦承犯行，而其持有毒品之數量尚非至鉅等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、扣案之海洛因1包（淨重0.0360公克，因鑑驗取樣0.0036公克，驗餘淨重0.0324公克），既屬第一級毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併予宣告沒收銷燬之，至因鑑定用罄部分，因已滅失，自不併予宣告沒收銷燬，附此敘明；至前開第一級毒品海洛因之外包裝1個，係用於包裹毒品，防其裸露、潮濕，便於持有、攜帶施用，屬被告所有供本件犯罪所用之物，業據被告於偵查中坦認在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定，亦均併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1項第
2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年1月4日
刑事第二十二庭法官傅明華上列正本證明與原本無異
書記官高建華中華民國99年1月5日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條第1項持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。