臺灣高等法院高雄分院98年度聲字第899號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院98年聲字第899號刑事裁定

裁判日期：民國98年08月10日

裁判案由：聲請諭知易科罰金折算標準

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定98年度聲字第899號聲請人臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣高雄女子監獄執行中）上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，聲請定其易科罰金之折算標準（98年度執聲字第745號)，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，其宣告刑及應執行刑有期徒刑拾月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○所犯如附表所示之罪，其宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑雖逾6個月，依司法院釋字第662號解釋，仍得易科罰金，為此聲請定其易科罰金之折算標準。
二、按依司法院釋字第662號解釋：「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院釋字第366號、662號解釋意旨，仍得易科罰金。又判決主文如漏未記載得易科罰金，參照司法院院字第1356號解釋意旨，被告及檢察官均有聲請權。
三、本件受刑人甲○○犯如附表所示之罪，先後經臺灣高雄地方法院暨本院判處罪刑，並經本院定其應執行刑確定在案，有如附表所示之刑事判決及本院98年度聲字第214號刑事裁定在卷可稽。參酌司法院釋字第366號、第662號、院字第1356號解釋，認本件聲請係屬正當，應予准許，爰裁定如主文所示。
中華民國98年8月10日
刑事第六庭審判長法官莊秋桃
法官范惠瑩法官凃裕斗以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國98年8月10日
書記官張宗芳