臺灣雲林地方法院106年度聲再字第7號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院106年聲再字第7號刑事裁定

裁判日期：民國106年09月30日

裁判案由：聲請再審

臺灣雲林地方法院刑事裁定106年度聲再字第7號抗告人即被告 林銘展 上列抗告人因聲請再審案件，不服本院106年3月31日裁定（10
6年度聲再字第7號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得為抗告。抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第
403條第1項、第406條前段及第408條第1項前段分別定有明文。再送達文書，除刑事訴訟法有特別規定外，準用民事訴訟法之規定；又期間之計算，依民法之規定，各為刑事訴訟法第62條、第65條所明揭。再關於不變期間之計算，當事人郵遞上訴或抗告等書狀者，應以書狀到達法院之日，為提出於法院之日（最高法院69年臺抗字第236號判例意旨參照）。
二、經查抗告人前因聲請再審案件，經本院於民國106年3月31日以106年度聲再字第7號裁定再審之聲請駁回後，該裁定已於106年5月22日送達抗告人住所，由抗告人親自收受，有本院送達證書可稽，是已生合法送達之效力。又抗告人住所位於雲林縣臺西鄉，其向本院為訴訟行為，依法院訴訟當事人在途期間標準第2條第1款中之「地方法院在途期間」欄所載日數，予以扣除在途期間2日，是抗告人之法定5日抗告期間，應自送達上開裁定翌日起算並扣除在途期間2日，計至106年5月29日屆滿，且該期間之末日復非星期日、紀念日或其他休息日，則被告至遲應於106年5月29日向本院提起抗告，方為合法；惟抗告人遲至106年7月13日以書狀向臺灣高等法院臺南分院提起抗告（書狀上無收文日期戳印），經該院於106年7月21日將書狀轉交本院，此有被告所提抗告狀暨臺灣高等法院臺南分院106年7月20日南分院正文字第1060000500號函上所蓋之本院收文日期戳印可稽，是抗告人提出本件抗告顯然逾期，揆諸前開說明，其抗告違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中華民國106年9月30日
刑事第三庭法官盧伯璋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官林致群中華民國106年10月2日