臺灣高等法院臺中分院101年度上易字第1249號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院101年上易字第1249號刑事判決

裁判日期：民國101年11月13日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院臺中分院刑事判決101年度上易字第1249號上訴人即被告 郭士銘 上列上訴人即被告因詐欺案件，不服臺灣臺中地方法院100年度易字第3140號，中華民國101年3月22日第一審判決（起訴案號：
臺灣臺中地方法院檢察署100年度偵字第13526號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。又第367條之判決，得不經言詞辯論為之，同法第372條亦規定甚明。
二、經查，本件原審判決係於民國101年3月30日送達上訴人即被告郭士銘（下稱被告），有送達證書可稽，被告於101年4月5日具狀提起上訴，惟其僅於上訴狀中載明不服原審判決，特於法定期間內提起上訴，理由後補等語，並未敘述上訴之理由，於上訴期間屆滿後20日內仍未補提上訴理由。嗣經原審法院於101年8月31日裁定命被告應於該裁定送達後5日內補提上訴理由，惟因被告行方不明而未經合法送達，本院乃於101年9月26日另為裁定命被告應於該裁定送達後7日內補提上訴理由，該裁定已於101年11月2日合法送達於被告，此有被告上訴狀、原審法院及本院裁定書、送達證書、屏東縣新園鄉101年10月5日公示送達公告函等件在卷為憑，詎被告迄今仍未補提上訴書狀敘明理由，揆諸前開規定，本件上訴為不合法，爰不經言詞辯論，駁回其上訴。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如
主文。中華民國101年11月13日
刑事第二庭審判長法官邱顯祥
法官姚勳昌法官張國忠以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官阮正枝中華民國101年11月13日