臺灣屏東地方法院105年度簡附民字第23號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院105年簡附民字第23號刑事判決

裁判日期：民國105年07月27日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度簡附民字第23號原告 梁世光 被告 鍾運娣 上列被告因毀棄損壞案件（105年度簡字第922號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。又附帶民事訴訟原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決，故在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，無程序可資依附，自不能提起附帶民事訴訟。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項分別定有明文。是違背上開提起附帶民事訴訟期間此項必須具備之法律程式者，法院即應以起訴程式不合法為由，駁回原告之訴。
二、查本件原告梁世光告訴被告鍾運娣毀棄損壞之刑事案件，業於105年7月13日經本院以105年度簡字第922號判決在案，茲原告於105年7月22日始具狀向本院提起刑事附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀及其上所蓋本院收文戳章印文存卷可查，是原告提起本件附帶民事訴訟時，被告所涉上開刑事案件既業經本院判決終結，揆諸首揭規定與說明，原告提起本件附帶民事訴訟，顯已違背前揭規定，且無從補正，應予駁回。至原告對被告之損害賠償請求，仍得另依民事訴訟程序起訴；抑或倘若被告或檢察官對刑事判決上訴後，於第二審辯論終結前，亦得提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國105年7月27日
簡易庭法官陳秀慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國105年7月27日
書記官粘嫦珠