臺灣臺中地方法院民事判決 101年度中簡字第3197號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 賴沛興
被 告 杜子緯
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國102年1月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬零貳拾肆元，及自民國九十五年
一月二十五日起至清償日止，按年息百分之八點八八計算之利息
；暨自民國九十五年二月二十六日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開約定
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年5月25日向原告借款新臺幣（下
同）20萬元，借款期限至97年5月25日止，並約定利息以年
息8.88%固定計息，延遲還本或付息時，除仍按上開利率計
息外，其逾期在6個月以內部分，按前開利率10%，逾期超
過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。詎被告僅繳
息至95年1月24日止，即未再依約繳款，仍有16萬0,024元
、利息及違約金未付，已喪失期限利益，視為全部到期，爰
依消費借貸之法律關係，訴請被告給付等語，並聲明：如主
文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，已據其提出消費性貸款約定書、貸款總約
定書、放款帳務明細查詢、放款帳戶基本資料附卷為證；而
被告則未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳
述，本院依調查證據結果，堪認原告上開主張為可採。從而
，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付原告如主文第
1項所示之金額、利息及違約金，即屬正當，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條第2項、第389條第1項第3款。
中華民國102年1月15日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官施懷閔
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年1月15日
書記官童秉三