臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
111年度板小字第2552號
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 鍾富丞
法定代理人 陳昱臻
被告 吳政成
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國111年8月
16日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣柒萬柒仟參佰肆拾柒元，及自民國一
百一十一年六月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告和鑫汽車貨運有限公司之受僱人即被告吳政
成，於民國（下同）109年6月19日，駕駛車號000-00號營大貨車，在新北市○○區○○路0000號工廠內，倒車時左後車尾不慎擦撞原告承保訴外人 劉冠廷 所有之車號0000-00號自小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損。關於車輛毀壞部分，原告已依保險契約賠付被保險人修理費用共計新臺幣（下同）77347元（工資：40,634元；零件：36,713元）。此項損害係肇因於被告吳政成駕車不慎之過失所致，依民法第191條之2自應負損害賠償責任。而被告和鑫汽車貨運有限公司係被告吳政成之雇用人依民法第188條之規定，應與被告吳政成負連帶賠償責任。為此，爰依民法第191條之2、第188條以及保險法第53條之規定代位被保險人提起本訴，求為判決被告應連帶給付原告77347元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等情，業據其提出行照、駕照、汽車險理賠申請書、估價單、統一發票及車損照片等件影本為證，被告受合法通知，既均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真正。
三、從而，原告依民法第191條之2、第188條以及保險法第53條
等規定訴請被告連帶給付77317元及自起訴狀繕本送達翌日
即111年6月11日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息
，為有理由，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為
被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣
告假執行。
中 華 民 國 111 年 9 月20日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 9 月20日
書記官葉子榕