臺北簡易庭108年度北簡字第1540號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　108年度北簡字第1540號
原　　　告　新光行銷股份有限公司
法定代理人　 李明新
訴訟代理人　 張雅芳
　　　　　　 洪偉烈
被　　　告　 嵇梅枝
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於中華民國
108年2月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟貳佰伍拾肆元，及其中新臺
幣壹拾萬參仟柒佰壹拾玖元部分，自民國九十七年一月二十八日
起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一
計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年
息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告前與訴外人新光商業銀行股份有限公司（原
名「誠泰商業銀行股份有限公司」，後經申請核准更名為「
台灣新光商業銀行股份有限公司」，下稱新光銀行）簽立信
用卡契約，約定被告至特約商店簽帳消費後，委託新光銀行
先行墊款給特約商店，再由新光銀行向被告請求償還帳款，
而被告應於每月繳款截止日前向原告清償帳款，如有積欠款
項或逾期清償等情事者，依約定條款第14、15條，應自新光
銀行墊款予特約商店之日起至清償日止，按年息19.71％計
算之利息，並按上開利息總額10％計算違約金。詎被告持卡
消費後，自95年2月15日起即未依約繳款，至97年1月28日止
，累計新臺幣（下同）103,719元消費款，連同衍生之循環
信用利息，計欠146,254元帳款未付。嗣原告於97年1月28日
受讓新光銀行對被告之上開債權，爰依信用卡契約及債權讓
與之法律關係，並聲明請求如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請
書及約定條款、信用卡資料查詢、債權讓與證明書、民眾日
報公告等件為證；而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復
未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為
真實。因此，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額（原告
減縮請求金額，核屬減縮應受判決事項之聲明，故若原告已
繳納第一審裁判費超過前揭訴訟費用所示部分，應由原告自
行負擔）。
中華民國108年3月15日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月15日
書記官陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元