臺灣士林地方法院104年度消債清字第29號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院104年消債清字第29號民事裁定

裁判日期：民國104年06月08日

裁判案由：清算事件

臺灣士林地方法院民事裁定104年度消債清字第29號債務人 李國瑞 代理人 陳昭全 律師上列債務人聲請清算事件，本院裁定如下：
主文債務人應於本裁定送達後十日內，補提如附表所示文件及資料到院。
理由
一、按債務人聲請清算時，所提出之財產及收入狀況說明書，應表明下列事項，並提出證明文件：一、財產目錄，並其性質及所在地。二、最近五年是否從事營業活動及平均每月營業額。三、收入及必要支出之數額、原因及種類。四、依法應受債務人扶養之人，此觀諸消費者債務清理條例第81條第4項規定自明。次按，債務人聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，同條例第8條定有明文。且法院裁定開始清算程序前，得依職權訊問債務人，並得定期命債務人據實報告清算聲請前二年內財產變動之狀況，債務人若違反前項報告義務者，得駁回之，同條例第82條第1項、第2項亦有明定。
二、查本件債務人具狀聲請清算，漏未提出如附表所示文件及資料到院。爰定期命補正，如逾期未補正，則駁回其聲請。
中華民國104年6月8日
民事第四庭法官劉瓊雯上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國104年6月9日
書記官丁柔云附表：
⒈說明聲請前兩年收入，台北海洋技術學院獎學金，每年新臺幣10,000元﹙下同﹚原由為何，並附上證明文件。
⒉受扶養人 李致杰 民國00年0月生，已於99年2月成年，請債務人確實說明何以102年4月至9月仍有支出扶養費之必要。
⒊債務人104年6月1日陳報狀自陳兒子李致杰已成年不聯絡，
無法調取其財產所得清單。惟債務人陳報之台北市○○區○○路三段住處之房屋租賃契約，連帶保證人即為李致杰，顯有同住居所之行為。與債務人陳報有矛盾，請確實說明原由。