臺灣高等法院臺中分院113年度附民字第117號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院113年附民字第117號刑事判決

裁判日期：民國113年06月18日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決113年度附民字第117號原告 陳俊瑛 被告 陳姵晴 藉設新北市○○區○○路0號00000000000000000000000000000000
吳孟迪 紀聿駿 0000000000000000
吳芳韻
居新北市○○區○○路000巷00號10樓 邱子曦 住○○市○○區○○○街000號0樓之00000000000000000
廖宏文 蔡輝楷 0000000000000000
周皓哲 上列原告因被告等違反銀行法等案件（112年度金上訴字第3117號），對被告等提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條、第488條前段、第502條第1項分別定有明文。
二、查被告陳姵晴等因違反銀行法等案件，前經臺灣臺中地方法院於民國112年8月31日以110年度金重訴字第442號判決判處罪刑，嗣被告陳姵晴、吳孟迪、紀聿駿、邱子曦、蔡輝楷、 彭家華 不服提起上訴，經本院以112年度金上訴字第3117號受理，於113年4月9日辯論終結，並定於同年6月18日宣判，有本院審判程序筆錄在卷可稽。原告於本院上開刑事訴訟辯論終結後，始於同年4月16日主張被告陳姵晴等上開犯行，應依民法負賠償責任，而對被告陳姵晴等提起刑事附帶民事訴訟，有蓋於書狀上之本院收狀章戳足憑，是原告提起本件刑事附帶民事訴訟，為不合法，且屬無從補正之事項，揆諸前開規定，本件原告之訴顯非合法，應予駁回，其假執行之聲請亦因無所附麗，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國113年6月18日
刑事第二庭審判長法官陳慧珊
法官葉明松法官石馨文以上正本證明與原本無異。如不服本判決，須對於刑事訴訟之判決有上訴時，始得於本判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未敘述理由者，應於提出上訴狀後20日內向本院補提出理由書，（並按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳儷文中華民國113年6月20日