臺灣高等法院97年度聲字第3300號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年聲字第3300號刑事裁定

裁判日期：民國97年10月20日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定97年度聲字第3300號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第1612號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示二罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年參月。
理由
一、刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」最高法院民國95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。受刑人於裁判確定前犯數罪，且均係於95年7月1日之前犯之，而刑法第51條業於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。
二、受刑人甲○○因懲治盜匪條例等數罪，經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官以受刑人所犯附表編號1之犯罪，其犯罪時間在民國96年4月24日以前，依中華民國96年度罪犯減刑條例第2條第2項規定，假釋中之人犯，視為已減其宣告刑二分之一，毋庸聲請裁定減刑，經確定在案。檢察官聲請與附表編號2所列不應減刑之犯罪所處之刑，，本院審核各有關案卷及前開2罪前曾定應執行刑有期徒刑7年等情，認聲請正當，應定其應執行之刑。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國97年10月20日
刑事第八庭審判長法官鄭文肅
法官蔡光治法官劉嶽承以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官魏淑娟中華民國97年10月20日