臺灣南投地方法院刑事簡易判決
114年度投簡字第304號
公訴人臺灣南投地方檢察署檢察官
被告顏大村
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1229、1241、1479、2603號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
顏大村犯如附表「罪名及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表「罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書證據清單及待證事實編號8「南投縣政府警察局竹山分局113年12月27日12時22分許製作之扣押筆錄、扣押物品目錄表」之誤繕予以刪除，證據部分補充「被告顏大村於本院審理中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、核被告所為，均係犯刑法第320第1項之竊盜罪。又被告所犯4罪，犯意各別，時間、地點互異，應予分論併罰。
三、審酌被告任意竊取他人財物，法治觀念薄弱，得手之手推車1部、磨刀機1具、微型電動二輪車1輛、安全帽1頂、機車1輛、警示燈1個尋獲後均已分別發還予被害人 蘇輝煌 及告訴人 張志銘 、 黃明孝 及 林頌堯 ，及被告於警詢時自陳未就學、業工、經濟狀況勉持等一切情狀，分別量處如附表「罪名及宣告刑」欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至於被告竊得之上開物品均已發還予告訴人等人，爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案改行簡易程序前由檢察官賴政安提起公訴，檢察官吳宣憲到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
南投簡易庭 法 官 顏代容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上
訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 李育貞
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表
編號
犯罪事實
罪名及宣告刑
1
起訴書犯罪事實一、（一）
顏大村犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
2
起訴書犯罪事實一、（二）
顏大村犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
3
起訴書犯罪事實一、（三）
顏大村犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
4
起訴書犯罪事實一、（四）
顏大村犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附件
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第1229號
114年度偵字第1241號
114年度偵字第1479號
114年度偵字第2603號
被 告 顏大村 男 70歲（民國00年0月00日生）
住南投縣○○鎮○○路0段○○巷00 號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、顏大村意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列犯行：
(一)於民國113年12月27日0時許，在南投縣○○鎮○○路00號黃昏市場內，徒手竊取蘇輝煌放置在其經營魚攤之手推車1部及磨刀具1具，得手後隨即離去。 嗣蘇輝煌 於同日12時許發現手推車及磨刀具遭竊，進而報警循線查悉上情（上開手推車及磨刀具業已尋獲並發還蘇輝煌）。（114年度偵字第1241號）
(二)於113年12月27日0時30分許，見張志銘所有之車牌號碼0000000號微型電動二輪車及車上安全帽1頂，停放在南投縣○○鎮○○街00○0號住處前，乃以徒手牽走之方式竊取得手。嗣張志銘於同日11時許發現電動二輪車遭竊，進而報警循線查悉上情（上開電動二輪車及安全帽業已尋獲並發還張志銘）。（114年度偵字第1229號）
(三)於113年12月29日6時20分許，見黃明孝所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車，停放在南投縣竹山鎮加正二巷中山停車場，乃竊取得手。嗣黃明孝於同日6時30分許發現機車遭竊，進而報警循線查悉上情（上開機車業已尋獲並發還黃明孝）。（114年度偵字第1479號）
(四)於114年3月9日19時35分許，行經南投縣○○鎮○○街00號前，見林頌堯所有、放置在該處路邊三角錐上之警示燈1個，乃徒手竊取得手。嗣林頌堯於同日22時許發現警示燈遭竊，進而報警循線查悉上情（上開警示燈業已歸還林頌堯）。（114年度偵字第2603號）
二、案經張志銘、黃明孝、林頌堯訴由南投縣政府警察局竹山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號
證據名稱
待證事實
1
被吿顏大村於警詢及偵查中之供述
坦承全部犯罪事實。
2
證人即被害人蘇輝煌於警詢時之指述
證明其於犯罪事實一(一)所載時間發現手推車1部及磨刀具1具遭竊之事實。
3
證人即告訴人張志銘於警詢時之指述
證明其於犯罪事實一(二)所載時間發現車牌號碼0000000號微型電動二輪車遭竊之事實。
4
證人即告訴人黃明孝於警詢時之指述
證明其於犯罪事實一(三)所載時間發現車牌號碼000-0000號普通重型機車遭竊之事實。
5
證人即告訴人林頌堯於警詢時之指述
證明其於犯罪事實一(四)所載時間發現警示燈遭竊之事實。
6
南投縣政府警察局竹山分局113年12月27日19時17分許製作之扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領據、照片張貼表各1份（見114年度偵字第1241號案件警卷）
佐證犯罪事實一(一)所載犯罪事實。
7
贓物認領保管單、照片張貼表各1份（見114年度偵字第1229號案件警卷）
佐證犯罪事實一(二)所載犯罪事實。
8
南投縣政府警察局竹山分局113年12月27日12時22分許製作之扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領據、車輛詳細資料報表、監視器影像畫面擷取翻拍照片暨說明各1份（見114年度偵字第1479號案件警卷）
佐證犯罪事實一(三)所載犯罪事實。
9
刑事照片黏貼紀錄表、南投縣竹山鎮調解委員會調解筆錄各1份（見114年度偵字第2603號案件警卷）
佐證犯罪事實欄一(四)所載犯罪事實。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被吿所犯上開4次竊盜犯行間，犯意有別，時地互異，請予以分論併罰。上開遭竊之財物，因業已合法發還告訴人張志銘、黃明孝、林頌堯及被害人蘇輝煌，有贓物認領據、贓物認領保管單、南投縣竹山鎮調解委員會調解筆錄在卷可參，依刑法第38條之1第5項規定，因犯罪所得已實際發還被害人，爰不聲請宣告沒收或追徵其價額，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 1 日
檢 察 官 賴政安
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日
書 記 官 司瑞鈺
所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。