臺灣彰化地方法院114年度簡字第1126號刑事判決

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第1126號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度簡字第1130號

聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官

被告黃錦祥

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年偵字第2769、4329號），本院判決如下：

　　主　　文

黃錦祥犯如附表各編號主文欄所示之罪，各處如附表各編號主文欄所示之刑。應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　犯罪事實及理由

一、犯罪事實：

　　黃錦祥基於意圖為自己不法之所有之竊盜犯意之犯意，分別為下列犯行：

（一）於民國113年10月30日6時45分許，騎乘腳踏車前往彰化縣○○市○○路0段000○0號前，趁無人注意之際，徒手竊取 張愛華 所有放置在車號000-0000號普通重型機車置物籃中之iPhone12行動電話1支（價值約新臺幣【下同】3萬元），得手後隨即騎乘上開腳踏車離去【即本院114年度簡字第1130號】。

（二）於113年11月24日15時52分許，騎乘腳踏車前往彰化縣○○市○○路0段00號前，徒手竊取 陳柏辰 所有之車牌號碼000-000號普通重型機車前方所掛置之袋子1個，袋子內含脆笛酥巧克力2盒、瑞士三角牛奶巧克力2盒、嗆涼野莓口香糖1包、牛奶巧克力1包、健達樂白三入1包、健達倍多6入裝1包、金莎巧克力4條、義美小泡芙巧克力口味2盒、雪吻巧克力冬季限定盒1盒、瑞士三角巧克力保溫袋1個（上開商品共計1496元），得手後隨即騎乘上開腳踏車離去。【即本院114年度簡字第1126號】。

二、證據名稱：

（一）犯罪事實（一）部分：

　　1.被告於警詢時之自白。

　　2.證人即被害人張愛華於警詢時之證述。

　　3.彰化縣警察局員林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及收據。

　　4.贓物認領保管單。

　　5.員警職務報告。

　　6.監視器影像畫面擷圖及查獲照片。　　

（二）犯罪事實(二)部分：

　　1.被告於警詢時之自白。

　　2.證人即被害人陳柏辰於警詢時之證述。

　　3.被告竊取物品示意圖。

　　4.路口監視器影像畫面擷圖。

　　5.被告騎乘之腳踏車照片。

　　6.被害人陳柏辰提供之消費交易明細聯。

　　7.彰化縣警察局員林分局員林派出所受(處)理案件證明單。

三、論罪科刑：

（一）核被告就犯罪事實(一)、(二)所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

（二）被告所為2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

（三）被告前因肇事逃逸之公共危險案件，經本院以111年度交簡字第539號判決判處有期徒刑6月確定，於112年6月29日有期徒刑徒刑執行完畢（嗣接續執行拘役於112年7月29日拘役執行完畢出監）等情，有法院前案紀錄表1份在卷可憑。其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯。被告於前案徒刑執行完畢5年內，即故意再犯本件有期徒刑以上之罪，雖與前案之罪質不同，仍可見其刑罰反應力薄弱，未能自前案執行紀錄記取教訓，且並無司法院釋字第775號解釋意旨所指，倘予以加重最低本刑將導致過苛或罪刑不相當之情形，且均經檢察官聲請依累犯規定加重其刑，故爰就本案依刑法第47條第1項規定，均加重其刑。

（四）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前已有多次竊盜前科，素行非佳，仍不知悔改，恁意竊取他人財物，顯見其法治觀念偏差，且自我控制能力欠佳，原難予輕縱，惟考量被告犯後坦承犯行之態度，且本案犯罪事實(一)所竊得之iPhone12行動電話1支，已由被害人張愛華領回；暨衡酌其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值、所得利益、所生損害，暨其自 陳國中 畢業之智識程度、無業、家境貧寒之生活狀況等一切情狀，分別量處如附表各編號主文欄所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並審酌被告所犯各罪之犯罪類型、罪質、行為手段、侵害法益、各次犯罪時間間隔等情狀，合併定其應執行刑之刑暨諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收：

（一）按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告就本案犯罪事實(一)所竊得之iPhone12行動電話1支，已返還被害人張愛華，此有贓物認領保管單1紙在卷可稽，是依上開規定，不予宣告沒收或追徵。

（二）被告就犯罪事實(二)所竊得之脆笛酥巧克力2盒、瑞士三角牛奶巧克力2盒、嗆涼野莓口香糖1包、牛奶巧克力1包、健達樂白三入1包、健達倍多6入裝1包、金莎巧克力4條、義美小泡芙巧克力口味2盒、雪吻巧克力冬季限定盒1盒、瑞士三角巧克力保溫袋1個，均係被告之犯罪所得，雖未扣案，且尚未償還或實際合法發還予被害人陳柏辰，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定於該犯罪項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　　

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。　　　

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官余建國聲請簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　李欣恩

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　

如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。

告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳育嫻

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附表：