臺灣宜蘭地方法院113年度訴字第40號民事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院113年訴字第40號民事判決

裁判日期：民國113年03月27日

裁判案由：返還借款

臺灣宜蘭地方法院民事判決113年度訴字第40號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人 何英明 訴訟代理人 黃柏誠 被告 鄭珮君 即珮君小吃部上列當事人間返還借款事件，本院於民國113年3月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣(下同)15萬3,608元，及自112年9月9日起至清償日止，按週年利率百分之3.05計算之利息；暨自112年10月10日起至清償日止，逾期6個月以內按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上按上開利率百分之20計算之違約金。
二、被告應給付原告18萬3,759元，及自112年8月17日起至清償日止，按週年利率百分之3.05計算之利息；暨自112年9月18日起至清償日止，逾期6個月以內按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上按上開利率百分之20計算之違約金。
三、被告應給付原告19萬8,912元，及自112年8月25日起至清償日止，按週年利率百分之3.05計算之利息；暨自112年9月26日起至清償日止，逾期6個月以內按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上按上開利率百分之20計算之違約金。
四、訴訟費用5,950元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止加給按週年利率百分之5計算之利息。
五、本判決得假執行。被告如以53萬6,279元為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告分別於110年3月9日、110年8月17日、110年11月25日向原告借款各30萬元，到期日分別為115年3月9日、115年8月17日、115年11月25日，約定借款利率自111年7月1日起按原告公告指標利率（月調）加碼1.46%計算，並自撥款日起，按月平均攤還本息，如有一期未履行，即視為全部到期。惟被告自112年9月18日起未依約償還本息，業已喪失期限利益，視為全部到期。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，請求被告返還借款、利息等語，並聲明：
如主文第1、2、3項所示。
二、被告部分：對原告之本件請求為認諾。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。本件被告於本院言詞辯論期日就原告本件請求之訴訟標的為認諾（見本院卷第43頁），揆諸前揭規定，本院即應本於被告之認諾，為其敗訴之判決。從而，原告請求被告給付如主文第1、2、3項所示之金額，為有理由，應予准許。另依民事訴訟法第389條第1項第1款規定應依職權宣告假執行，並依職權諭知被告得供擔保後免為假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。中華民國113年3月27日
民事庭法官蔡仁昭以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費中華民國113年3月27日
書記官高雪琴