臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定 108年度重秩字第189號
移送機關 新北市政府警察局三重分局
被移送人 陳信造
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國10
8年11月26日以新北警重刑字第1083509015號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主文
陳信造不罰。
事實理由及證據
一、本件移送意旨略以：被移送人於下列時、地有違反社會秩序
維護法之行為：
（一）時間：民國108年9月29日13時10分許。
（二）地點：新北市○○區○○○路○○○巷○○號1樓前。
（三）無正當理由攜帶具有殺傷力之危險物品（即扣案水果刀1
把）。
二、本院判斷結果：
（一）按「有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三
萬元以下罰鍰：一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、
化學製劑或其他危險物品者。」社會秩序維護法第63條第
1項第1款固有明文，惟犯罪事實應依證據認定之，無證
據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定有明
文。此規定於違反社會秩序維護法案件準用之，亦為社會
秩序維護法第92條定有明文。次按認定不利於被移送人之
事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被移送人
之認定時，即應為有利於被移送人之認定，更不必有何有
利之證據，此有最高法院30年上字第816號判例意旨足資
參照。
（二）本件移送意旨認被移送人涉有違反社會秩序維護法第63條
第1項第1款之無正當理由攜帶具殺傷力之危險物品之嫌
，無非以其於上開時、地手持扣案之水果刀與關係人江天
一、 林宜真 發生爭執為據。然查，被移送人否認有攜帶該
水果刀之行為，辯稱：我去拿我放在那邊的錢，因為他們
（即關係人 江天一 、林宜真）一直說不知道，後來才跟我
說把我放在那邊的錢花掉，我很生氣就拿起旁邊看到的刀
，刀是從他們客廳桌上拿的，我沒有帶水果刀去等語，而
觀以關係人江天一、林宜真及在場人 陳智瑋 、 陳俊吉 之警
詢筆錄，就該水果刀何來，僅被害人江天一提及：「（問
：陳信造手持的水果刀如何而來？）我不清楚。」等語，
另依關係人林宜真所陳稱：我於新北市○○區○○○路○○
○巷○○號前遭陳信造拉扯致傷，沒有拿武器，徒手等語，
及關係人江天一陳稱：我於新北市○○區○○○路○○○巷
○○號內與陳信造起口角，進而發生拉扯，我去搶陳信造手
持的水果刀時遭劃傷等語，可知被移送人一開始與被害人
林宜真爭執拉扯時並未持有水果刀，是其抗辯未攜帶水果
刀前去，自非不可採信；此外，復無其他積極事證證明被
移送人確有攜帶該水果刀至上開地點之行為，自難僅以於
被移送人於爭執時手上持有水果刀，即認其有移送意旨所
指之違反社會秩序維護法行為，揆諸前開說明，自應為不
罰之諭知。
三、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文所示。
中華民國108年12月13日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出抗告。
中華民國108年12月13日
書記官林穎慧