臺灣臺北地方法院113年度訴字第372號刑事判決

臺灣臺北地方法院刑事判決

113年度訴字第372號

公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告吳賓賓

選任辯護人彭彥植律師

蕭棋云 律師

廖孟意 律師

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第17551、17552號），本院判決如下：

　　主　文

本件公訴不受理。

　　理　由

一、公訴意旨略以：

　㈠被告吳賓賓明知大麻係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，不得非法持有，基於持有第二級毒品之犯意，於111年6月間，在皇家酒店（址設臺北市○○區○○○路000號），以2,000元之價格，向真實姓名年籍不詳之成年男子購買數量不詳之大麻（含如附表編號1所示之大麻殘渣袋）而持有之。因認被告此部分涉犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌。

　㈡被告與同案被告 王建翔 (由本院另為判決)共同基於販賣第三級毒品之犯意聯絡，由王建翔於112年4月17日22時27分許，以暱稱「野原新之助」、ID為fei_fei_88_168號之通訊軟體微信帳號與 潘栩妍 聯絡，約定在薇閣精品旅館大直館（址設臺北市○○區○○○路00號）506號房車庫（下稱本案處址），以8,000元之價格，販賣愷他命2公克及含有4-甲基甲基卡西酮成分之毒品咖啡包10包予 林琬紫 ，遂由被告於同日23時36分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車附載王建翔前往本案處址，由王建翔與林琬紫完成上開毒品交易。因認被告此部分與王建翔共同涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪嫌等語。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第5款定有明文。查本件被告吳賓賓已於民國114年1月6日死亡，此有被告之戶役政資料及淡水馬偕紀念醫院之死亡證明書在卷可稽（見本院卷二第191、195頁），揆諸上開說明，應諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　1　　月　　13　　日

　　　　　　　　　刑事第七庭　審判長法　官　王筑萱

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蘇宏杰　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳旻靜

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林怡雯

中　　華　　民　　國　　114　年　　1　　月　　16　　日