臺灣基隆地方法院104年度基簡字第445號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院104年基簡字第445號民事裁定

裁判日期：民國104年06月24日

裁判案由：塗銷抵押權設定登記

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事裁定
104年度基簡字第445號原告花旗（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 管國霖 訴訟代理人 何新台 被告 劉俊彥 （已歿）上列原告與被告劉俊彥及 許碧連 間請求塗銷抵押權設定登記事件，本院就原告與被告劉俊彥之部分，裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按有權利能力者，有當事人能力。原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴。民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款定有明文。又人之權利能力，始於出生、終於死亡。則為民法第6條所明文規定。是原告或被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題（最高法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號民事裁定可資參照）。至依民事訴訟法第168條規定，因當事人死亡而聲明承受訴訟，必以訴訟程序進行中當事人死亡者為限，如於起訴前當事人已死亡，則為自始欠缺當事人能力，無從命補正，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟。
二、本件原告以劉俊彥及許碧連為被告提起訴訟，所列應受判決事項之聲明為：「被告等於民國102年6月24日就坐落新北市○里區○○里○○段○○○段00000地號之不動產所為之抵押權設定登記，其債權行為物權行為撤銷。被告許碧連應將上開抵押權設定登記塗銷。」然查，原告提起本件之訴之日期為104年6月3日，有卷附起訴狀上所蓋本院收文日期戳可稽，而被告劉俊彥則於本件訴訟繫屬前之103年10月25日死亡，有原告起訴狀所附被告劉俊彥之除戶戶籍謄本附卷可參，復經本院依職權查證屬實。是以，被告劉俊彥於本件起訴前即喪失其當事人能力，且屬無從補正之事項。乃原告仍以劉俊彥為被告提起本件訴訟，揆諸上開說明，應以裁定駁回其對被告劉俊彥之訴。至於原告對被告許碧連之訴部分，本院應另以欠缺當事人適格為由判決駁回，附此敘明。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款，第95條，第78條，裁定如主文。
中華民國104年6月24日
基隆簡易庭法官陳賢德以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1000元。
中華民國104年6月24日
書記官陳永祥