臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度家調裁字第74號
聲請人Ａ０３
相對人Ａ０１
兼上
法定代理人Ａ０２
上列當事人間請求否認子女事件，本院裁定如下：
主 文
一、確認相對人Ａ０１（女、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）非聲請人Ａ０３自相對人Ａ０２受胎所生之婚生子女。
二、程序費用新臺幣4,500元由聲請人Ａ０３負擔。
理 由
一、本件否認子女事件屬當事人不得處分之事項，但兩造前經血緣鑑定，對於檢驗機構出具之DNA基因圖譜型別分析報告之結果真正性不爭執，並依家事事件法第33條第1項規定，於民國114年5月19日製作合意程序筆錄，合意聲請本院裁定終結，自應由本院依前揭規定而為裁定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人Ａ０３與相對人Ａ０２於104年10月23日結婚，但相對人Ａ０２於109年間即入監服刑，聲請人於113年5月間對相對人Ａ０２提起離婚訴訟，約於113年6月間發現懷孕，嗣後於113年8月15日經法院調解離婚成立，又於000年0月00日產下相對人Ａ０１，相對人Ａ０１實非聲請人自相對人Ａ０２受胎所生之婚生子女，爰依民法第1063條第2項之規定，提起本件訴訟必要等語。
三、按「妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起2年內為之。但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後2年內為之」；「稱婚生子女者，謂由婚姻關係受胎而生之子女」；「從子女出生日回溯第181日起至第302日止，為受胎期間。能證明受胎回溯在前項第181日以內或第302日以前者，以其期間為受胎期間」，民法第1063條、第1061條、第1062條分別定有明文。
四、經查：
(一)聲請人主張相對人Ａ０１因受婚生推定而登記為相對人Ａ０２之婚生子女乙節，業據提出戶籍謄本為憑，可信為真。
(二)又聲請人主張相對人Ａ０２與Ａ０１間並無親子血緣關係乙節，則有博微生物科技股份有限公司分子生物實驗室出具之DNA基因圖譜型別分析報告（下稱系爭鑑定報告）為證。經審閱系爭鑑定報告，係抽取相對人Ａ０１之人類口腔黏膜細胞與第三人甲○○之人類血液為檢體，進行DNA型別分析，綜合研判結果，甲○○與Ａ０１間不排除一親等直系親緣關係之機率為99.00000000％等內容，核與聲請人主張之事實相符。
(三)佐以兩造對於系爭鑑定報告檢驗結果真正性、相對人Ａ０１非聲請人自相對人Ａ０２受胎所生之婚生子女等事實均不爭執，並製有合意程序筆錄存卷可查。
(四)綜合上開事證，聲請人本件主張，要屬可採。因聲請人曾與相對人Ａ０２有婚姻關係，以致相對人Ａ０１推定為相對人Ａ０２之婚生子女。從而，兩造合意聲請裁定確認相對人Ａ０１非相對人Ａ０２之婚生子女，為有理由，應予准許。
五、另本件相對人Ａ０１確非相對人Ａ０２之婚生子女，已如上述，故而須藉由法院裁判還原真正身分，此實不可歸責於相對人，況相對人本可與聲請人互換地位提起本件否認子女訴訟，故聲請人訴請否認子女雖於法有據，但相對人之應訴乃法律規定所不得不然，相對人所為自屬伸張或防衛權利所必要，本院因認本件程序費用應由聲請人負擔，較為公允。
六、依家事事件法第33條、第51條、民事訴訟法第81條第2款、第87條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日
家事法庭 法 官 許育菱
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日
書記官 蔡雅惠