臺灣臺中地方法院105年度訴字第274號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年訴字第274號刑事判決

裁判日期：民國105年04月12日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事判決105年度訴字第274號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告鄭凱懋
（已歿）上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第29000號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告鄭凱懋於民國104年11月27日下午，因不明原因心情不佳，萌生輕生念頭，竟於同日21時許，至蔡溪楠所有位在臺中市○○區○○里○○○路○○○號現未有人所在之「台中聖天堂」寺廟（廢棄工地）內，至翌日15時許，明知點火燒毀該寺廟，會引發火災引起公共危險，竟仍以打火機點燃寺廟內之乾草、廢棄木材，再躺在該處長方形木箱上睡覺，俟整間寺廟起火，以此放火燒燬現未有人所在之他人所有建築物之方式企圖自殺。惟後經消防隊據報後前往撲滅火勢，發現現場7、8根木條受燒毀損，部分水泥牆受燒燻黑而未遂（毀損部分未據告訴）；另員警據報後，於同日16時10分許抵達現場，發現鄭凱懋躺在現場內，而循線查獲上情，並自鄭凱懋身上扣得供點火使用之打火機1個。因認被告涉犯刑法第174條第4項、第1項之放火燒燬現未有人所在之他人所有建築物未遂罪嫌等語。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。而刑事訴訟係對於特定被告之特定犯罪事實所進行之程序，被告在刑事訴訟上具有為訴訟主體及訴訟客體之地位，不僅是刑事訴訟之當事人，更為訴訟程序之對象。如於檢察官偵查中，被告死亡，依刑事訴訟法第252條第6款之規定，檢察官應為不起訴之處分，以終結其偵查程序。如於法院審理中，被告死亡者，法院始依刑事訴訟法第303條第5款之規定為不受理之判決，以終結其訴訟關係。惟於檢察官偵查時，被告已死亡，而檢察官疏未查明，未依上述規定為不起訴處分，仍向該管法院起訴者，因檢察官提出起訴書於管轄法院產生訴訟繫屬時，該被告早已死亡，訴訟主體業已失其存在，訴訟程序之效力並不發生，其起訴程序違背規定至明，此際法院即應依刑事訴訟法第303條第1款規定，判決不受理，始符法意（臺灣高等法院90年庭長法律問題研討會決議參照）。
三、經查本件被告鄭凱懋經檢察官以105年3月11日中檢秀履104偵29000字第024830號向本院提起公訴，於同日繫屬本院，有上開函文及蓋於上開函文之本院收案日期章戳附卷可稽，然被告已於105年2月18日死亡，有被告個人基本資料查詢結果在卷可考，是本件於本院產生訴訟繫屬前，被告已經死亡，訴訟主體業已失其存在，訴訟程序之效力並不發生，揆諸前揭說明，本件起訴程序違背規定，爰不經言詞辯論，對被告諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國105年4月12日
刑事第十四庭審判長法官黃齡玉
法官楊欣怡法官林德鑫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官廖于萱中華民國105年4月12日